Решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-841

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Лубянкину А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин "данные изъяты", N, под управлением ответчика и "данные изъяты", N, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения. Поскольку автомашина Митсубиси Лансер была застрахована в компании истца, истцом во исполнение условий договора страхования, был произведен ремонт транспортного средства страхователя истца на общую сумму "данные изъяты". Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом износа частей и деталей, использованных при восстановительных работах составляет "данные изъяты" Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован "данные изъяты"", которое выплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты"., оставшуюся сумму в размере "данные изъяты". истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще по месту регистрации, возражений по иску ответчик в суд не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных выше автомашин. Согласно представленного в дело материала по факту проверки дорожно-транспортного происшествия, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения, ответчик, управляя автомашиной "данные изъяты", N не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения. Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 2-го СБ ДПС 1 СП ДПС ГУВД МО ответчик за указанное нарушение п.9.10 Правил дорожного движения был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ надлежит возложить на ответчика, в результате действий которого был причинен ущерб автомашине страхователя истца.

Поскольку автомашина "данные изъяты", N была застрахована в компании истца, истцом во исполнение условий договора страхования, был произведен ремонт транспортного средства, стоимость которого составила "данные изъяты"., что подтверждается представленными в дело материалами. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его износа, составила "данные изъяты". Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в "данные изъяты" по полису N, которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере "данные изъяты" а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску, если таковые имелись в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387,965, 1064 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лубянкина А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: