Решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 января 2012 г. по делу N 2-156

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Звонилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты". сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. Согласно условий договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Истцом условия договора по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в течение длительного времени в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере "данные изъяты"., проценты в размере "данные изъяты"., неустойку в сумме "данные изъяты". и расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила в судебном заседании, что ответчик выплатил истцу сумму кредита, что подтверждается, по мнению представителя, выпиской из лицевого счета ответчика.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами действительно был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты". сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. По условиям данного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и проценты в размере "данные изъяты"., что следует из п.3.1.4 кредитного договора (л.д. N). В соответствии с п.3.1.6 кредитного договора указанную выше сумму ответчик обязан был вносить на счет 3-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере "данные изъяты". были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. N). Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки и суммами не выполняются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в дело документов следует, что ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты"., данную сумму ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых, данная сумма к моменту возврату составляет "данные изъяты"., всего, таким образом, ответчик должен был возвратить истцу денежную сумму в размере "данные изъяты". Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен условиями договора, заключенного сторонами, а именно: ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца ответчик должен был выплачивать "данные изъяты"., включая сумму долга и процентов. Однако, данные обязательства ответчиком не выполняются, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), из которой усматривается, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушает условия договора по возврату кредита и процентов в сроки и теми суммами, которые предусмотрены кредитным договором.

Ссылки представителя ответчика на то, что ответчик выполняет условия договора, более того, он выплатил истцу сумму "данные изъяты"., что по мнению представителя ответчика подтверждается указанной выше выпиской, суд принять во внимание не может, поскольку данные доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представителем ответчика представлены в дело приходные кассовые ордера о погашении кредита ответчиком на общую сумму "данные изъяты". (л.д N), доказательств погашение кредита и процентов на сумму "данные изъяты"., как утверждает представитель ответчика, ответчиком в судебное заседание не представлено. Приходные кассовые ордера (л.д. N) являются также доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, поскольку внесение денежных средств любыми суммами и в любые сроки, как предполагает представитель ответчика, кредитным договором не предусмотрено, а из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, а также выпиской по счету ответчика следует, что ответчик с февраля ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно денежную сумму в размере "данные изъяты". в счет погашения кредита не вносил. В результате образовалась задолженность по погашению основного долга в размере "данные изъяты" и процентов в размере "данные изъяты"., данные суммы подтверждаются представленными в дело расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д. N). Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что задолженность по основному долгу может составлять "данные изъяты"., что подтверждается по мнению представителя ответчика направленным истцом ответчику требованием о досрочном погашении кредита (л.д N). Суд полагает необходимым отметить, что сумма основного долга истцом была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования же истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, заявленные в рассматриваемым судом иске, рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период ответчиком внесена денежная сумма в размере "данные изъяты" если исходить из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, однако данные суммы были засчитаны истцом в том числе и на погашение штрафа по заключенному сторонами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который предметом спора в данном деле не является, что следует из выписки по лицевому счету ответчика (л.д. N), поэтому сумма основного долга ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за указанный представителем ответчика период была увеличена.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право истца предусмотрено также и п.7 заключенного сторонами кредитного договора. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты". и процентов в размере "данные изъяты". подлежат удовлетворению.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, что предусмотрено п.4.1 кредитного договора. Размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет "данные изъяты"., размер подтвержден расчетом (л.д. N), оснований не доверять данному расчету истца у суда не имеется. Поэтому суд считает, что неустойка в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком сроков уплаты по кредиту.

Поскольку суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению, соответственно надлежит удовлетворить и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме "данные изъяты"., уплаченной истцом при подаче иска в суд, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Звонилова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере "данные изъяты"., проценты в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., госпошлину в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты" коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: