Определение Дмитровского городского суда Московской области от 06 апреля 2012 г. по делу N 2-897/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н., с участием прокурора Радюк М.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО " "данные изъяты"" о понуждении к совершению определенных действий

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО " "данные изъяты"" и просит обязать ответчика выполнить расчеты ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и акустические расчеты, обосновывающие возможность размещения объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика ООО " "данные изъяты"" получить решение Руководителя Управления Роспотребнадзора по Московской области об установлении размера санитарно-защитной зоны в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что в "адрес" расположено нежилое здание, которое использовалось ООО " "данные изъяты"" для сборки пластиковых окон, кроме того, в здании имеются бытовые и складские помещения. Для данного вида производства ориентировочный размер санитарно-защитной зоны составляет 50 метров. Указанный размер санитарно-защитной зоны не выдержан, расчеты ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и акустические расчеты, обосновывающие возможность размещения объекта не произведены, решение Руководителя Управления Роспотребнадзора по Московской области об установлении размера санитарно-защитной зоны, ООО " "данные изъяты"" не получено. Ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение законодательства об охране окружающей среды, однако нарушения до настоящего момента, не устранены.

В судебном заседании Дмитровским городским прокурором представлено заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке. При этом, прокурором в материалы дела представлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в г.Дубна, Дмитровском, Талдомском районах, их которого усматривается, что представителем Управления Роспотребнадзора была осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении ООО " "данные изъяты" в ходе которой было установлено, что технологическое оборудование для производства пластиковых окон отключено от подачи сжатого воздуха, оборудование не работает, деятельность предприятия не ведется, присутствие работников не наблюдается. В смежных с производственной линией помещениях (складских помещениях), присутствие сырья, не обнаружено.

Представитель ответчика -генеральный директор ООО " "данные изъяты" Барсегян Б.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО " "данные изъяты"" о понуждении к совершению определенных действий - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья