Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 2-854/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Лайф" к Трифоновой О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец иску ООО "Коллекторское агентство "Лайф" обратился в суд с иском к ответчику Трифоновой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет задолженности по процентам за пользование кредитом "данные изъяты", по комиссии за ведение счета "данные изъяты", а также расходы по госпошлине. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" и Трифоновой О.В. был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15% годовых, ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение счета. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования права требования Банка по указанному кредитному договору перешли к ООО Коллекторское агентство "Лайф". Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет "данные изъяты".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Трифонова О.В. иск признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредиту не погасила в связи с ухудшением материального положения ввиду увольнения с места работы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" и Трифоновой О.В. был заключен кредитный договор Nф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" под 15% годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание долга не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Возврат кредита, уплата процентов и комиссии должны осуществляться ежемесячно не позднее 22 числа каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере "данные изъяты" (л.д.53-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство "Лайф" и "данные изъяты" был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому права требования Банка по указанному кредитному договору перешли к ООО Коллекторское агентство "Лайф" (л.д.30-46).

Из представленного суду мемориального ордера N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что "данные изъяты" обязанности по кредитному договору выполнены в полном объеме, а именно ответчице ДД.ММ.ГГГГ переданы оговоренные в кредитном договоре денежные средства в сумме "данные изъяты" (л.д.14). Ответчица ненадлежаще выполняла предусмотренные кредитным договором обязательства, в оговоренном договором размере и сроки выплату процентов за пользование кредитными средствами инее производила, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме "данные изъяты", по комиссии за ведение счета в сумме "данные изъяты".

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что "данные изъяты" надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчица свои обязательства по договору надлежаще не выполняла, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. "данные изъяты" переуступил свое право требования истцу, который воспользовался своим правом на расторжение договора и возврат задолженности.

Таким образом, суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что кредит ответчику выдавался под 15% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита, срок внесения платежей по кредиту заемщиком был нарушен, учитывая также, что ответчица иск признала в полном объеме и признание иска принято судом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты", по комиссии за ведение счета в размере "данные изъяты" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере "данные изъяты", расходы по которой он просит возместить. Суд полагает это требование подлежащим удовлетворению за счет ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39,98,173,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" и Трифоновой О.В..

Взыскать с Трифоновой О.В. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Лайф" в счет задолженности по процентам за пользование кредитом "данные изъяты", по комиссии за ведение счета "данные изъяты", в счет расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении месяца.

Судья: