Решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 12-84

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием Золотарева Ю.В.,

рассмотрев жалобу Золотарева Ю.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района Мягковой О.В. по делу об административном правонарушении в отношении гр-на

Золотарева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Золотарева Ю.В., и на основании постановления по делу об административном правонарушении он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Золотарев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. на 47 км автодороги "адрес") управлял автомашиной "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, Золотарев Ю.В. подал жалобу, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не извещался, чем были нарушены его права.

В судебном заседании Золотарев Ю.В. поддержал жалобу в полном объеме и пояснил, что он просит постановление мирового судьи отменить, т.к. мировым судьей были нарушены его права при рассмотрении дела.

Суд, выслушав Золотарева Ю.В., исследовав материалы дела, считает, что его жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Золотарева Ю.В. о том, что мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие нарушил его права и законные интересы, суд находит несостоятельными, т.к. административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не относится к числу правонарушений, при рассмотрении которых присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Золотарев Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом, что удостоверено его личной подписью в протоколе об административном правонарушении, копия протокола при этом была вручена Золотареву Ю.В. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Золотарева Ю.В. не поступало.

Суд считает, что Золотарев Ю.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в протоколе об административном правонарушении были указаны все необходимые сведения: конкретный судебный участок и его адрес, дата и время рассмотрения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства.

Факт совершения Золотаревым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Золотарев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 35 мин. в нарушение п.2.7 КоАП РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором 2 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО было проведено освидетельствование Золотарева Ю.В. на месте с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 комби, по результатам которого( наличие 0,198 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе) было установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.6).

С результатами освидетельствования Золотарев Ю.В. был согласен, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте.

Как следует из материалов дела, Золотарев Ю.В. каких-либо возражений по поводу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средствам, не заявлял. Также Золотаревым Ю.В. не было представлено никаких возражений по поводу обстоятельств, установленных мировым судьей, и при рассмотрении жалобы в судебном заседании.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Золотарева Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ были квалифицированы правильно.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Золотареву Ю.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Золотарева Ю.В. не имеется.

На основании ч.1 п.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Золотарева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Золотарева Ю.В. без удовлетворения.

Судья: