Решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-940

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.И., Думновой Л.С. к ИФНС по г.Дмитрову о признании квартиры наследственным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском о признании кв. N в "адрес" наследственным имуществом, признании права собственности на указанную квартиру в равных долях, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истиц ФИО6, после смерти которой осталось наследственное имущество, в т.ч. и указанная выше квартира. В установленный законом срок истицы обратились к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти наследодателя истиц, представив нотариусу завещание наследодателя, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано в связи с тем, что наследодатель при жизни не произвел регистрацию права собственности на спорное имущество. Поэтому истицы вынуждены обратиться в суд с данным иском и просят суд признать кв. N в "адрес" наследственным имуществом и признать за истицами право собственности на 1\2 доли за каждой на квартиру.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

3-и лица Мирошкина Т.В., нотариус Барышников А.В., УФСГРКиК по М.О. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая при жизни оставила завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества в пользу истиц. В установленный законом срок истицы обратились к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. N), на часть имущества истицам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в отношении кв. N в "адрес" в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорную квартиру на имя наследодателя.

Судом установлено, что при жизни наследодатель истиц заключила с Мирошкиной Т.В. договор дарения спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был признан недействительным, а также признаны недействительными запись в ЕГРП о регистрации права собственности на квартиру на имя Мирошкиной Т.В. и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу, но при жизни наследодатель истиц не зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру на основании решения Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время в сведениях ЕГРП в качестве собственника спорной квартиры указана Мирошкина Т.В., что лишает истиц оформить права на наследственное имущество в виде квартиры.

В силу части 1 пункта 3 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 частью 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд полагает необходимым отметить, что наследодатель истиц проживала в спорной квартире до своей смерти, несла все расходы по ее содержанию, т.е. исполнения договора дарения квартиры не произошло, квартира в собственность Мирошкиной Т.В. передана не была, что подтверждается решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что наследодатель не произвела регистрацию права собственности на спорную квартиру при жизни, не может служить основанием для отказа в иске истицам, поскольку данное обстоятельство было вызвано уважительной причиной, наследодатель истиц являлась инвалидом первой группы и не могла самостоятельно ходить, но указанное обстоятельство не препятствует переходу права собственности на спорное имущество к наследникам наследодателя. Спорная квартира является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, в отношении данного имущества наследодатель оставила завещание в пользу истиц, истицы в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, что является основанием для признания за истицами права собственности на 1\2 доли за каждой кв. N в "адрес"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кв. N в "адрес" наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мартыновой Т.И. и Думновой Л.С. право собственности на 1\2 доли за каждой кв. N в "адрес", оставшейся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ со внесением изменений в сведения ЕГРП в отношении зарегистрированного права собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: