Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 11-156/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Дмитровское ЖКХ" на заочное решение мирового судьи судебного участка N 24 Дмитровского судебного района по делу по иску ООО "Дмитровское ЖКХ" к Колобовой И.В., Колобову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Дмитровское ЖКХ" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме "данные изъяты". и пени в сумме "данные изъяты"., ссылаясь на то, истец был признан победителем открытого конкурса, проведенного Администрацией Дмитровского района по выбору управляющей компании для управления многоквартирными домами на территории Дмитровского района и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял коммунальные услуги гражданам, проживающим на территории Дмитровского района, в том числе и ответчику. Ответчики оплату коммунальных услуг не произвели.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход государства взыскана госпошлина в размере "данные изъяты"

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, истец его обжалует и просит отменить, так как им были оказаны в спорный период коммунальные услуги ответчику, ответчик обязан произвести их оплату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение не выражено.

3-е лицо- представитель Администрации Дмитровского района в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение не выражено.

3-лицо- представитель МУП "УК ЖКХ" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Дмитровского муниципального района и ООО "Дмитровское ЖКХ" был заключен договор N на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе, в соответствии с которым, ООО "Дмитровское ЖКХ" предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в доме, а также оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Дмитровского муниципального района и ООО "Дмитровское ЖКХ", договор на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе N от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и согласно п. 2 данного соглашения обязательства по договору на управление многоквартирными домами в Дмитровском муниципальном районе прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Дмитровское ЖКХ" в пользу ООО "ПК ЭКО-Жилком, ООО "ЭКО-Жилком" взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг населению г.Дмитрова по водоснабжению и водоотведению, по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, несмотря на наличие соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Дмитровского района и ООО "Дмитровское ЖКХ" на управление многоквартирными домами в Дмитровском районе, которым обязательства истца по договору прекращались с ДД.ММ.ГГГГ, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывались коммунальные услуги населению Дмитровского района, в том числе и ответчикам.

Оплата денежной суммы в размере "данные изъяты" коп., начисленной ответчикам в счет стоимости коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена не была, что подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире (л.д. 89). Данных о том, что имелись какие-либо судебные решения о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу других Управляющих компаний, в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.(ч.2. ст.153 ЖК РФ).

Поскольку оплата, оказанных в спорный период истцом коммунальных услуг, ответчиками не произведена, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в сумме "данные изъяты" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в сумме "данные изъяты". удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако, истцом суду не представлен расчет суммы пени, с указанием периода расчета, не приведено и оснований в подтверждение того, какой период должен быть учтен при расчете пени.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ (в редакции до 1 января 2012 г.), суд

РЕШИЛ

Заочное решение мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ - ОТМЕНИТЬ.

Взыскать с Колобовой И.В., Колобова И.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское ЖКХ" "данные изъяты" в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени - ОТКАЗАТЬ.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья