Решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 12-96

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Праводеловой П.Н на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 Дмитровского судебного района Мурашовой О.М. по делу об административном правонарушении в отношении гр-на

Праводеловой П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в "данные изъяты" проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Праводеловой П.Н., и на основании постановления по делу об административном правонарушении она была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Праводелова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. на 73 км автодороги "адрес") управляла автомашиной "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, Праводелова П.Н. подала жалобу, в которой он просила постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что она спиртное выпила случайно, перепутав стаканы. Она просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. ранее не привлекалась к административной ответственности, одна воспитывает ребенка, и к месту своей работы может доехать только на машине.

В судебное заседание Праводелова П.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие, поскольку представленных материалов достаточно для принятия решения по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Праводеловой П.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении нее является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства.

Факт совершения Праводеловой П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Праводелова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. в нарушение п.2.7 КоАП РФ управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором 2 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО было проведено освидетельствование Праводеловой П.Н. на месте с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 комби ( заводской номер 631008), по результатам которого( наличие 0,128 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе) было установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, Праводелова П.Н. управляла автомашиной в признаками опьянения 6 имела запах алкоголя из полости рта(л.д.6).

С результатами освидетельствования Праводелова П.Н. была согласна, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в акте.

Как следует из материалов дела, Праводелова П.Н. каких-либо возражений по поводу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средствам, не заявляла.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Праводеловой П.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ были квалифицированы правильно.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Праводеловой П.Н. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Праводеловой П.Н. не имеется.

На основании ч.1 п.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Праводеловой П.Н. оставить без изменения, а жалобу Праводеловой П.Н. без удовлетворения.

Судья: