Решение Дмитровского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-1048

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиной П.А. к Костроминой Е.В., Крупицкой Е.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 11\36 доли дома "адрес", ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками 1\2 и 7\36 доли указанного дома, истице также принадлежит 11\36 доли дома, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах, выданных нотариусом истице о принадлежности ей доли дома имеются противоречия, истица не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на 11\36 доли дома в установленном законом порядке, поэтому вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчицы в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно ответчица Костромина Е.В. является собственником 1\2 доли дома "адрес" что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Вторая половина указанного дома принадлежала на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство приняли в соответствии с завещанием истица и ответчица Крупицкая Е.А. ( на момент вступления в наследство Локшина Е.А.), а также муж наследодателя сторон ФИО2 в порядке наследования по закону. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) истица и ответчица Крупицкая Е.А. являются собственниками 7\36 доли дома каждая ( 7\18 доли от 1\2 доли дома каждая ). Право собственности Крупицкой Е.А. на 7\36 доли дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). На 1\9 доли дома (2\9 от 1\2 доли дома) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, который по договору дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ подарил указанную долю дома истице по делу, но в данном договоре указана 2\9 доли не от 1\2 доли дома, а от целого домовладения, в результате чего при сложении всех долей полученная доля превышает единицу доли дома, поэтому истица не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на принадлежавшие ей 11\36 доли дома (7\36 + 1\9). Суд считает возможным признать за истицей право собственности на 11\36 доли дома, учитывая, что право собственности истицы возникло в порядке наследования по завещанию и договора дарения доли дома, указанных выше.

В силу части 1 пунктов 1, 4 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему ; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования истицы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, за истицей надлежит признать право собственности на 11\36 доли дома "адрес", полученных в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,218 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кожиной П.А. право собственности на 11\36 доли дома "адрес"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: