Решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-1213

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Слюсарь Е.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, управляя автомашиной "данные изъяты", г\н N нарушила Правила дорожного движения и совершила столкновение с автомашиной страхователя истца "данные изъяты", г\н N, принадлежавшей ФИО1 Истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты". Ущерб с учетом износа автомашины составил "данные изъяты" Страховая компания ЗАО "Гута-Страхование", в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика выплатила истцу сумму "данные изъяты" оставшуюся сумму в размере "данные изъяты". и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" истец просит взыскать с ответчицы.

Ответчица с иском согласилась, возражений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и сумме ущерба не имеет.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчица, управляя автомашиной "данные изъяты", г\н N совершила столкновение с впереди идущей автомашиной "данные изъяты", г\н N, под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчицы к административной ответственности (л.д.27) и не отрицается ответчицей.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу надлежит возложить на ответчицу, действиями которой, в результате невыполнения ею п.9.10 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, истцу причинен ущерб.

Автомашина "данные изъяты", г\н N была застрахована в компании истца по договору добровольного страхования. Истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет "данные изъяты"., что подтверждается отчетом эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность ответчицы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "Гута-Страхование", которое истцу выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" Оставшуюся сумму в размере "данные изъяты". суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца. Возражений по сумме ущерба ответчица в судебном заседании не заявила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, признание ответчицей исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ущерба, а также о взыскании с ответчицы понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Слюсарь Е.С. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: