Решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-1248

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" к Грибкову А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной "данные изъяты", г\н N нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной страхователя истца "данные изъяты", г\н N принадлежавшей ФИО1 Истцом за восстановительный ремонт автомашины страхователя истца было выплачено "данные изъяты" с учетом износа автомашины по платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах", в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика выплатило истцу сумму "данные изъяты"., оставшуюся сумму в размере "данные изъяты" и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты". истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик с иском согласился, возражений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и сумме ущерба не имеет.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной "данные изъяты", г\н N совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты", г\н N, принадлежащей ФИО1. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности и не отрицается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу надлежит возложить на ответчика, действиями которого, в результате невыполнения им п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, истцу причинен ущерб.

Автомашина "данные изъяты", г\н N была застрахована в компании истца по договору добровольного страхования. Истцом в счет возмещения ущерба была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ Размер причиненного ответчиком ущерба подтверждается представленными в дело заказами-нарядами на выполнение работ по восстановительному ремонту автомашины.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", которое истцу выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" Оставшуюся сумму в размере "данные изъяты". суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. Возражений по сумме ущерба ответчик в судебном заседании не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ущерба, а также о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грибкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: