Решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г. по делу N 2-1085/2012

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием адвоката Харитоновой С.Н., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Возрождение" к Прохорову В.Ю., Клубникину А.Н., Павлову А.С. о взыскании суммы процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО "Банк Возрождение" обратилось в суд с иском к Прохорову В.Ю. о взыскании суммы процентов по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, госпошлины в размере "данные изъяты" "данные изъяты" рублей, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. С момента обращения в суд с иском до полного погашения суммы кредита производилось начисление процентов по кредитному договору, поскольку кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами не расторгался, данные требования не являлись предметом рассмотрения дела в суде при вынесении решения в ДД.ММ.ГГГГ году.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в договорных отношениях с банком состояли: Клубникин А.Н., Павлов А.С. и решением суда сумма задолженности по кредиту была взыскана с Прохорова В.Ю., Клубникина А.Н. и Павлова А.С. солидарно., в связи с этим, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Клубникин А.Н., и Павлов А.С.

Ответчик Прохоров В.Ю. иск не признал.

Ответчик Клубникин А.Н. иск не признал.

Ответчик Павлов А.С. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, которое является и местом его регистрации, в судебное заседание не явился. Мнение по иску не выразил, о причинах неявки суд не известил. Место проживания и место регистрации были представлены ответчиком при подписании договора поручительства. Представитель истца пояснил, что с момента подписания договору поручения и до настоящего времени информации об измении места жительства или места регистрации от Павлова А.С. в Банк не поступало.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Прохоровым В.Ю. был заключен кредитный договор на неотложные нужды сроком на "данные изъяты" месяцев под 19,5 % годовых в размере "данные изъяты" рублей (л.д.15-16). Данная сумма была перечислена на мемориальный ордер.

Денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей была получена ответчиком Прохоровым В.Ю., оставшаяся сумма "данные изъяты" рублей в дальнейшем была списана истцом в погашение задолженности заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между банком и Павловым А.С., Клубникиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства (л.д. 63-64).

Взятые на себя обязательства со стороны ответчиков Прохорова В.Ю., Павлова А.С., Клубникина А.Н.. исполнены не были.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиков Прохорова В.Ю., Павлова А.С., Клубникина А.Н. солидарно в пользу ОАО " Банк Возрождение" была взыскана сумма задолженности по кредиту с причитающимися процентами, определенными на момент предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ года.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Прохорова В.Ю., Павлова А.С., Клубникина А.Н. солидарно в пользу ОАО " Банк Возрождение" была взыскана сумма задолженности по кредиту с причитающимися платежами по кредиту, всего на "данные изъяты" рублей (л.д. 22-25).. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было обращено к принудительному исполнению.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком Клубникиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, исполнение производилось путем удержания сумм из заработной платы (л.д. 83)

Согласно п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, размер которых установлен - 19,5 % годовых. С момента поступления иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет "данные изъяты" рублей, которые истец просит взыскать.

В адрес ответчика Прохорова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено счет -требование о погашении задолженности процентов по кредитному договору (л.д. 35), однако данное требование оставлено без внимания.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ " если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором".

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения суммы долга по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31-34).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиками были нарушены условия договора, то требование о взыскании суммы процентов подлежит удовлетворению, не погашенная сумма процентов подлежит к взысканию с ответчиков солидарно. Уплата процентов, является одним из условий кредитного договора, из заключенных договоров поручительства усматривается, что поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Прохоровым В.Ю. его обязательств как по уплате суммы кредита, так и по уплате суммы процентов.

Доводы ответчика Прохорова В.Ю. о том, что сумма задолженности по кредиту выплачена в полном объеме, а в графике погашения долга, представленном истцом не содержится информация об уплате процентов, не может служить основанием к отказу в иске.

При заключении кредитного договора, договоров поручительства в ДД.ММ.ГГГГ году между банком и ответчиками были оговорены условия предоставления кредита, согласно п.8.2 Кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком всех своих обязательств. С условиями кредитного договора ответчики были уведомлены под роспись. При рассмотрении дела в ДД.ММ.ГГГГ году требование о расторжении кредитного договора не заявлялось и судом не разрешалось.

Сумма не погашенных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, подтверждается представленным в дело расчетом (л.д. 9-10), который ответчиками не оспаривается.

Срок исковой давности истцом для предъявления рассматриваемых требований не пропущен, последний платеж по погашению суммы кредита был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, только после этого возможно было рассчитать окончательную сумму задолженности по процентам, предусмотренным к уплате по кредитному договору, счет -требование было направлено в "данные изъяты", с иском Банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным, ходатайство ответчика Прохорова В.Ю. о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Не усматривается и оснований к уменьшению размера суммы подлежащей к взысканию, исковые требования заявлены о взыскании не погашенной суммы процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. Данные проценты не являются штрафной санкцией, с учетом этого положения ст. 333 ГК РФ не могут быть применены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 333, 361-363, 408, 809-810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Прохорова В.Ю., Павлова А.С., Клубникина А.Н. в пользу ОАО "Банк Возрождение" проценты по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" копеек), расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" копейка), а всего взыскать "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья