Решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1491

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Саченко О.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего между автомашинами "данные изъяты" под управлением ФИО5 и "данные изъяты", под управлением ответчика, автомашине страхователя истца были причинены механические повреждения. Истцом страхователю ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты". ОАО " "данные изъяты"", в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты". Стоимость восстановительного ремонта автомашины страхователя истца с учетом износа автомашины составляет "данные изъяты"., истец просит взыскать с ответчика за вычетом выплаченной суммы "данные изъяты" и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ действительно произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами "данные изъяты", под управлением ФИО5 и "данные изъяты", под управлением ответчика. Согласно материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, данное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, ответчик, управляя указанной выше автомашиной в результате неправильно выбранной скорости, на закруглении автодороги, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую на правой обочине автомашину страхователя истца.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Таким образом, обязанность по возмещению ущерба надлежит возложить на ответчика.

Истцом, после обращения страхователя истца, с заявлением о выплате страхового возмещения на основании заключенного между истцом и ФИО5 договора о страховании по риску "каско" полис N, данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и страхователю истца выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОАО " "данные изъяты"", в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты".в соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пределах лимита по ОСАГО. Из представленных в дело материалов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины страхователя истца с учетом ее износа составляет "данные изъяты"., что подтверждается отчетом эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере "данные изъяты", а также расходы истца, понесенные им по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску, если таковые имеются, в судебное заседание не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1072,965 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саченко О.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчику разъясняется его право на подачу заявления об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: