Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-1275

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурденковой О.Г. к Гусевой Т.Т., Тиунчик Н.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, дед истицы, который при жизни завещал принадлежащее ему имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" истице. После смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице было отказано в связи с тем, что завещание составленное наследодателем, было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ главой Слободищевской администрации Дмитровского р-на, а не нотариусом, что противоречит Основам законодательства РФ о нотариате, поэтому истица обратилась с данным иском в суд и просит суд признать за истицей право собственности на жилой дом и земельный участок площадью "данные изъяты" расположенные по адресу: "адрес"

Ответчики с иском согласились.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. При жизни наследодатель истицы составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Слободищевской администрации Дмитровского р-на, в соответствии с которым спорное имущество было завещано в пользу истицы. После смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице было отказано в связи с тем, что указанное выше завещание было удостоверено не нотариусом, а главой Слободищевской администрации, что противоречит Основам законодательства РФ о нотариате. Суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорное имущество, учитывая следующее.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Суд считает необходимым отметить, что удостоверение завещания, составленного наследодателем истицы ДД.ММ.ГГГГ, главой Слободищевской администрации Дмитровского р-на, не может служить основанием для отказа истице в иске. Наследодатель выразил свою волю в отношении принадлежавшего ему имущества путем составления завещания в отношении спорного имущества в пользу истицы, данное завещание не отменялось и не изменялось, другие наследники, ответчики по делу, завещание наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривают. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истицей право собственности на жилой дом и земельный участок площадью "данные изъяты"., с К N, расположенные по адресу: "адрес"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1118, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бурденковой О.Г. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью "данные изъяты" с К N, расположенные по адресу: "адрес", оставшиеся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: