Решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-1833/2012

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АМТ БАНК" к Головач Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец ООО "АМТ БАНК" обратилось в суд с иском к Головач Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, которая включает в себя: сумму основанного долга- "данные изъяты" рублей, задолженность по процентам за использование кредита- "данные изъяты" рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - "данные изъяты" рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей под процентную ставку 33 % годовых, сроком на 12 месяцев. Со стороны истца (банка) обязательства были выполнены в полном объеме, денежная сумма была перечислена на банковский счет ответчика, однако, обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик Головач Р.В. иск признал частично.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "данные изъяты"" (ныне ООО "АМТ БАНК") и Головач Р.В. было заключено соглашение N о расчетной карте с овердрафтом (кредитный договор).

На основании данного договора на имя ответчика Головач Р.В. был открыт специальный карточный счет N и выдана пластиковая карта VISA Electron Instant Issue N. Кредитным договором были установлены следующие условия: кредитный лимит- "данные изъяты" рублей, процентная ставка - 33 %, срок кредита - 12 месяцев.

Условия кредитного договора определялись Общими условиями предоставления продукта "Экспресс Кредит" физическим лицам в ООО " "данные изъяты"" и Тарифами продукта " "данные изъяты"".

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов производится в сумме обязательного ежемесячного платежа, включающего в себя 10 % от остатка ссудной задолженности на последней день отчетного периода и процентов, начисленный за отчетный период и подлежащего к уплате в последний рабочий день отчетного периода.

Принятые на себя обязательства со стороны банка были исполнены в полном объеме, на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства.

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ Головач Р.В. была получена денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей.

Принятые на себя обязательства со стороны Головач Р.В. исполняются не надлежащим образом, денежная сумма в счет погашения задолженности по кредиту вносилась нерегулярно.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного расчета задолженности, усматривается, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится "данные изъяты" рублей: сумма основанного долга- "данные изъяты" рублей, задолженность по процентам за использование кредита- "данные изъяты" рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - "данные изъяты" рублей, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, то требование о взыскании суммы основанного долга- "данные изъяты" рублей, задолженность по процентам за использование кредита- "данные изъяты" рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении неустойки в сумме "данные изъяты" рублей, учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и период просрочки, а также то, что неустойка не подменяет собой проценты на сумму кредита, суд находит, что размер неустойки, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает определить к взысканию с ответчика "данные изъяты" рублей, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере "данные изъяты" рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 94-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Головач Р.В. в пользу ООО "АМТ БАНК" сумму основного долга в размере "данные изъяты" рубля, задолженность по процентам за использование кредита в размере "данные изъяты" рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья