Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-169/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к Конкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 680 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

Между "Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и ответчиком Конкиным А.В. был заключен 10.11.2006г. договор N на срок по 09. 11. 2011г. на условиях предоставления Конкину 230 000 руб., возвращения кредитору суммы займа в соответствии с графиком внесения аннуитетных платежей, уплаты процентов за пользование денежными средствами, комиссий, неустойки.

По договору уступки права требования N от 18. 08. 2010г. право требования, которое банк имел к ответчику в соответствии с кредитным договором перешло к ООО Коллекторское агентство " Русская Долговая Корпорация." Затем право требования было уступлено ООО УК "Международный Финансовый Альянс" по договору уступки прав требования N от 18.08. 2010г.

Истец ООО УК "Международный Финансовый Альянс" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 20.08. 2010г. в сумме 680 000 руб., из которых :

225 304, 44 руб- сумма задолженности по основному долгу;

101 114, 87 руб. сумма задолженности по процентам.

343 978 руб. 40 коп. неустойка,

9 602, 29 руб. задолженность по комиссиям.

Истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Конкин А.В. в суд явился, иск признал в части требования о взыскании суммы основного долга 225 304, 44 руб., в остальной части иск не признал. Свои возражения обосновал тем, что сумма значительна, он не работает, имеет заболевание и ухаживает за своим малолетним сыном, так как сын часто болеет.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск может быть удовлетворен частично.

Согласно кредитному договору от 10. 11.2006г. N, который был заключен между "Внешторгбанк розничные услуги" ( ЗАО) и Конкиным А.В., банк обязался предоставить заемщику Конкину кредит в размере 230 000 руб. на срок по 09.11. 2011г., а заемщик обязался возвратить суму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи - п. 1.1 договора.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставлялся на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке.

П.2.2 договора установлен размер процентов - 18 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

П.2.7. договора установлено, что заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами.

Стороны сделки договорились возвращении в рассрочку : сумы займа, уплаты процентов, комиссии за сопровождение кредита, ежемесячно в размере аннуитетного платежа 5 901, 83 руб.

За нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа, уплаты процентов, комиссий в п. 2.6 договора установлена неустйка 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. ( л.д. 47-54)

Копией мемориального ордера N 1 от 10 ноября 2006г. подтверждается предоставление банком ответчику кредита в сумме 230 000 руб. ( л.д. 55).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором уступки права требования N от 18 августа 2010г. подтверждается переход прав кредитора к ООО Коллекторское агентство "Русская Долговая Компания". в объеме права требования по кредитным договорам указанных в приложении N 1 на дату перехода прав - 20 августа 2010г. ( п. 3.3 договора ) ( л.д. 68). Согласно приложения N 1 к договору права кредитора перешли в объеме трава требования просроченной задолженности по основному долгу 225 304, 44 руб., просроченной задолженности по процентам 101 114руб. 87 коп., суммы не уплаченных в срок комиссий 9 602, 29 руб. ( л.д. 70).

В таком же объеме права требования перешли от ООО Коллекторское агентство "Русская Долговая компания" к истцу по договору уступки прав требования ( цессии) N от 18 августа 2010г. ( л.д. 72, 79).

Требование первоначального кредитора банка в части уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу и сопровождение кредита незаконно, поэтому переданное требование в части уплаты комиссий в сумме 9 602, 29 недействительно. Недействительная сделка ( в части ) не порождается прав и обязанностей, поэтому истец не вправе требовать от ответчика уплаты комиссий.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика задолженность по основному долгу 225 304, 44 руб. и проценты за пользование кредитом 101 114 руб. 87 коп., что в сумме составляет 326 419 руб. 31 коп.

Судебные расходы понесенные истцом в размере 10 000 руб ( л.д. 7) подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 6 464 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к Конкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 680 000 руб, удовлетворить частично.

Взыскать с Конкина Андрея Викторовича в пользу ООО УК "Международный Финансовый Альянс" 326 419 руб. 31 коп.. судебные расходы 6 464руб. 20 коп., а всего 332 883 руб. 51 коп.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности в размере неустойки 343 978, 40 руб., комиссий 9 602 руб. 29 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 30 дней.

Судья: