Постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г.

Постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Логинова Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца "адрес", проживающего: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

31.01.2012г. инспектором дознания ОГИБДД МУ МВД Россия "Мытищинское" по го Долгопрудный лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Логинова С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

23.11.2011г. в 23.35 час. на "адрес" водитель Логинов С.В., управляя транспортным средством БМВ-318 г.р.з. N в районе "адрес" в нарушении п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на полосу встречного движения в пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и столкновение с автомашиной "Рено" г.р.з. N под управлением гр. ФИО4, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, т.о. водитель Логинов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Логинов С.В. и потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались повестками и телеграммой. Причины их отсутствия суду не известны.

В соответствие с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушения" - "?судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения".

От Логинова С.В. заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием не поступило. Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и отсутствие потерпевшей ФИО4, признавая их явку необязательной.

В своих объяснениях, полученных в ГИБДД 24.11.2011г. Логинов С.В., предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ (л.д.37-38), показал, что при движение по "адрес" в машине БМВ г.р.з. N 23.11.2011г. в 23.35час. со скоростью 20-30км\ч отвлекся при разговоре со своей пассажиркой и выехал на половину корпуса автомобиля на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем, идущем навстречу. Данным автомобилем оказался "Рено Символ" г.н. N.

В своих объяснениях, полученных в ГИБДД 24.11.2011г. потерпевшая ФИО5, предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которой были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ (л.д.39-40), показала, что 23.11.2011г. около 23.35 час. управляя автомашиной "Рено Симбол" г.н. N двигаясь по "адрес" со стороны ж\д переезда "Хлебниково" в сторону "адрес", увидела, что на встречу по ее полосе движется автомобиль. Попытка уйти от столкновения ничем не увенчалась, и произошло лобовое столкновение. Выйдя из машины увидела, что столкновение произошло с автомашиной БМВ-318 г.н. N. После ДТП находилась в шоковом состоянии, плохо себя чувствовала, просила вызвать скорую помощь.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Логинова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Логинова С.В. нашла свое подтверждение в представленных материалах дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства, а именно в: протоколе об административном правонарушении N от 31.01.2012г., согласно которому Логинову С.В. разъяснялись под роспись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, возражений по изложенным в протоколе обстоятельствам не зафиксировано (л.д.3); определением N о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Логинова С.В. по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4); справке о ДПТ (л.д.5) согласно которой участниками ДТП являлись водители автомашин БМВ -318 г.р.з. N Логинов С.В. и "Рено Симбол" г.р.з. N ФИО5; справке N в отношении ФИО5 из МУЗ ЦГБ (л.д.6), согласно которой у потерпевшей зафиксирована различные ушиби; схеме места ДТП (л.д.8), из которой четко видно, что в момент столкновения автомашина БМВ выехала на полосу встречного движения; акте мед. освидетельствования потерпевшей ФИО5 (л.д.10), у которой состояния опьянения не выявлено; копии протокола N об административном правонарушении в отношении Логинова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12); копии акта мед. освидетельствования Логинова С.В. (л.д.14), у которого зафиксировано состояние опьянения; копией протокола N об административном правонарушении в отношении Логинова С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.15); копии протокола об отстранении от управления транспортным средством N в отношении Логинова С.В. (л.д.16); постановлении мирового судьи от 20.12.2011г. в отношении Логинова С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения право управления транспортными средства сроком на 1г. 6мес. (л.д.21-22); заключении мед.эксперта в отношении потерпевшей ФИО5 N от 24.01.2012г. (л.д.25-26), согласно выводам которой, у потерпевшей установлен легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель; заключении мед. эксперта в отношении гр. ФИО6 N от 27.01.2012г. (л.д.27), в котором зафиксированы телесные повреждения на квалифицированные по тяжести; копии журнала учета приема больных и отказов от госпитализации (л.д.29-30, 35-36).

В соответствии с п.10.1 ПДД "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения? При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Данные требования Правил Логиновым С.В. не были соблюдены.

Таким образом, суд считает, что гр.Логинов С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью, и его вина в этом полностью установлена и доказана.

При назначение наказания суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей. Логинов С.В. совершил данное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Сведений об оказании им помощи потерпевшей ФИО5 нет. Кроме того, судом учитывается, что в результате ДТП пострадала и пассажирка машины привлекаемого к ответственности лица - гр. ФИО6, у которой вред здоровья не установлен, однако также были зафиксированы телесные повреждения, раны на лице и руках. Таким образом, Логинов С.В. подверг опасности здоровье двух лиц. Иными данными характеризующими его личность суд не располагает. С учетом вышеизложенного, стажа управления транспортными средствами с 2004г. суд полагает, что назначаемое Логинову С.В. наказание должно быть только в виде лишения права управления.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.2, 12.15, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Логинова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд (г.Красногорск Московской области) через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: О.И.Савилова