Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-168/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Сафроновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черневского Алексея Игоревича к СОАО "Национальная страховая группа", ООО "Круиз-Авто" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черневский А.И. обратился в суд с иском к ОСАО " "Национальная страховая группа", ООО СП "Муром -Бус" о возмещении ущерба по тем основаниям, что 11 сентября 2011г. в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки "Ауди А 4" гос.р. з. т 644вт 197. Иск предъявлен к ООО СП "Муром -бус" о взыскании ущерба в сумме 32 988 руб. 01 коп. по тем основаниям, что вред причинен работником этой организации. Исковое требование к СОАО "НСГ" о взыскании 58 181 руб. 03 коп. предъявлено по тем основаниям, что ответственность причинителя вреда была застрахована в СОАО "НСГ", который возместил частично ущерб в размере 61 818 руб. 97 коп. Истец так же просил взыскать расходы на услуги представителя Белякова С.П. 20 000 руб, за услуги по оценке величины ущерба 8 500 руб, почтовые расходы с ООО СП "Муром -Бус" 351, 60 руб., с СОАО "НСГ" 340 руб. 80 коп.

Определением суда от 18. 01. 2012г. было удовлетворено заявление представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ООО "Муром -Бус" на надлежащего ответчика ООО "Круиз -авто".( л.д.65 ( оборотная строна).

Истец, его представитель по доверенности Беляков С.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.66) в суд не явились, прислали заявление оформленное телеграммой о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 76.)

Ответчик ООО "Круиз Авто" был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным уведомлением о вручении судебного извещения ( л.д. 69), однако своего представителя в суд не направил.

Ответчику СОАО "НСГ" было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела в форме телеграммы ( л.д. 68). Телеграмма была вручена ответчику 30 января 2012г., что подтверждается телеграфным уведомлением ( л.д. 70).

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что иск к СОАО "НСГ" о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. В удовлетворении иска к ООО "Круиз -Авто" следует отказать.

На основании справки о ДТП установлено, что 11 сентября 2011г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств( л.д. 7-9) :

-автомобиля марки "Скания" гос. р. з. N принадлежащего ООО "Муром бус" под управлением Белова В.П., допустившего нарушения п. 10.1 ПДД РФ, ответственность которого при управлении данным транспортным средством была застрахована в СОАО "НСГ" по страховому полису серия N ;

- автомобиля "Лексус" под управлением ФИО6,

- автомобиля марки "Ауди" гос. р. з. N, под управлением истца Черневского А.И.. В справке отражено, что в результате ДТП автомобилю были причинены следующие механические повреждения: оба бампера, передний регистрационный знак, задняя панель, заднее переднее крыло, оба задних фонаря, потертость заднего правого крыла и порога, возможны скрытые повреждения задней части автомобиля,

- автомобиля марки "Фольксваген" под управлением ФИО7

- автомобиля марки "Лада 217030" под управлением ФИО8

Справке указано, что другие участники ДТП не допускали нарушений ПДД РФ.

Страховым актом подтверждается, что на момент ДТП договор обязательного страхования ответственности владельца автомобиля марки "Скания" был заключен между страхователем ООО "Круиз -Авто" и страховщиком СОАО "НСГ", оформленный страховым полисом серия N. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил выгодоприобретателю Черневскому А.И. ущерб в размере 61 818 руб. 97 коп. ( л.д. 11).

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.,

С размером страховой выплаты 61 818 руб. 97 коп. истец не согласился, посчитав сумму недостаточной для восстановления автомобиля и провел независимую экспертизу. Согласно отчету ООО " "данные изъяты"" от 03 октября 2011г. ( л.д. 48 -61) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих составляет 144 488руб. 01 коп. В случае повреждения имущества потерпевшего, согласно под п. б) п. 2.1 ст.12 ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. П. 2.2. ст. 12 к восстановительным расходам отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в порядке, установленном Правительством РФ. Суд принимает данный отчет в качестве доказательства расходов в размере 144 488руб. 01 коп., необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения истцу ущерба в полном объеме - 144 488 руб. 01 коп. ответчиками не представлено. Ответчиком СОАО "НСГ" не представлено доказательств возмещения ущерба потерпевшим в пределах своей ответственности - не более 160 000 руб.

Установлено, что страховщик СОАО "НСГ" частично возместил истцу ущерб в размере 61 818 руб. 97 коп..

Не возмещенной осталась разница : 144 488, 01 - 61 818, 97 = 82 669 руб. 04 коп.

Во владении ответчика ООО "Круиз -авто" на момент ДТП находился автомобиль марки "Скания", что подтверждается договором аренды транспортного средства от 18 мая 2010г. ( л.д. 35). Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности в том числе на праве аренды.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в пределах страховой суммы - не более 160 000 руб. несет страховщик СОАО "НСГ", поэтому невыплаченную истцу часть ущерба в размере 82 669 руб. 04 коп. следует взыскать с СОАО "НСГ", а в удовлетворении иска к ООО "Круиз -авто " отказать.

Истец понес расходы на извещение СОАО "НСГ" о проведении осмотра автомобиля в сумме 340 руб.( л.д. 49 "а", 50) ), на оплату услуги по оценке величины ущерба - 8 500 руб. ( л.д. 47), оплатил пошлину 2 955 руб. 84 коп. ( л.д. 3), понес расходы на услуги представителя 20 000 руб. ( л.д.44-46). Эти расходы в силу ст. 94 ГПК РФ признаются необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика СОАО "НСГ", за исключением расходов на услуги представителя, которые подлежат взысканию с СОАО "НСГ" в размере 5 000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании по данному делу, а так же учитывается степень сложности дела.

Почтовые расходы 351, 60 руб. понесенные истцом не извещение ООО СП "Муром -бус" не подлежат возмещению, так как не относятся к рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черневского А.И. к СОАО "НСГ" о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с СОАО "Национальная страховая группа" в пользу Черневского Алексея Игоревича в возмещение ущерба 82 669 руб. 04 коп., судебные расходы : почтовые расходы 340 руб. 80 коп., на оценку величины ущерба 8 500 руб, на услуги представителя 5 000 руб, пошлина 2 955руб. 84 коп., а всего 99 465 руб. 68 коп.

В удовлетворении иска к ООО "Круиз-Авто" о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца.

Судья: