Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-123/11

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зухайраева Алавди Умаровича к Попову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 220000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 27477 руб., расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской от 05.03.2010 г., по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 220000 рублей. В установленный срок - до 10.03.2010 г. - ответчик денежные средства не вернул. Поэтому сумма займа, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, указав при этом, что займ был получен в меньшем размере, а часть займа возвращена. Однако, доказательств этому он предоставить не может.

Третье лицо Попов В.М. указал, что он перечислял истцу в счет возращения займа за ответчика 50000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно расписке от 05.03.2010 г., истцом ответчику в тот же день были предоставлены (переданы) в займ 220000 рублей. Эти денежные средства должны были быть возвращены в срок до 10.03.2010 г.

Как указал истец, и это не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Предоставленные копии платежных документов о перечислении Поповым В.М. (третьим лицом) в адрес истца 01.04.2010 г. 50000 рублей суд не может принять во внимание, поскольку в этих платежных документах не указано назначение платежа - возврат займа за Попова И.В. Как указал истец, эти средства были получены им, но не как возврат суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, в силу указанных норм сумма займа, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Размер указанных процентов с учетом указанного в иске периода просрочки (за пределы иска суд выйти не вправе), действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ (8%) составит: 220000*8%/360*545=26644,44 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зухайраева Алавди Умаровича к Попову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Ильи Валерьевича в пользу Зухайраева Алавди Умаровича задолженность по договору займа в размере 220000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 26644,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 247044 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зухайраева Алавди Умаровича отказать.

Взыскать с Попова Ильи Валерьевича в пользу бюджета городского округа Долгопруный недоплаченную государственную пошлину в сумме 5266,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья