Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 1-27/2012

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Харитонова О.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долгопрудного Седовой Т.А.

подсудимого Костанян Гарика Оганесовича

защитника - адвоката Андрейчака В.Л.

представившего удостоверение N и ордер N от 05.04. 2012 года

при секретаре Лаврентьевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Костаняна Гарика Оганесовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", "данные изъяты", в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1, ст. 327 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костанян Г.О. согласен с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в том, что он совершил подделку официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах :

Костанян Г.О. 09 ноября 2011 года в 18.00 час. находясь по месту проживания в "адрес", имея умысел на подделку официального документа в целях его дальнейшего использования, действуя умышленно, осознавая что он не вправе управлять транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в имеющемся у него страховом полисе серии N на страхователя ФИО3, собственноручно лезвием от бритвы затер цифры, обозначающие сроки действия страхового полиса - " с 07.09.2010 года по 06.09. 2011 года" и исправил, дописав недостающие штрихи шариковой ручкой до получения срока действия страхового полиса - " с 27.12.2010 года по 26. 12. 2011 года ", так как срок действия страхового полиса истек на время совершения им данных преступных действий, в целях дальнейшего использования указанного подложного официального документа. Вместе с тем Костанян Г.О. не внес страховую премию по вышеуказанному договору, которая согласно ст. 15 Федерального Закона " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ОСАГО ) от 25.04. 2002 года N 40- ФЗ обязательна к оплате, для управления автомобильным транспортом. Впоследствии Костанян Г.О. данный страховой полис предъявил сотрудникам полиции при проверке документов.

Согласно заключения судебной технико - криминалистической экспертизы N от 09. 03 2012 года в представленном подсудимом документе имелись изменения первоначального содержания. В рукописных цифровых записях " с 27.12.2010 года и по 26.12.2011 года " имеется подчистка с последующей допиской до получения цифр " с 27.12.2010 года и по 27.12.2011 года ". Ранее имелись цифры : " с 07. 09.2010 года по 06.09.2011 года ", а месяц "декабрь" ранее был месяц " сентябрь ".

В ходе проведенного дознания действия в этом Костанян Г.О. квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Костанян Г.О. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах : т.е. в том что он 19 ноября 2011 года в 15 час. 30 мин., управляя по доверенности на право распоряжения транспортным средством от 12 октября 2010 года - автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з. N, находясь около дома N 9 по "адрес", при выполнении маневра, совершил дорожно- транспортное происшествие и осознавая подложность имеющегося у него страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии N на страхователя ФИО3, в который он собственноручно внес изменения, использовал данный официальный документ, предъявив его сотрудникам полиции в ходе проверки документов, подтверждающих право Костаняна Г.О. управлять транспортными средствами, осуществляемой в соответствии с положениями ст. 2 " Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года ( в редакции от 06.10.2011 года ).

В ходе проведенного дознания данные действия Костаняна Г.О. квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняемый Костанян Г.О. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и поддержал свое ходатайство в судебном заседании, понимая последствия такого ходатайства, которое ему разъяснено как защитником, поддержавшим его ходатайство так и судом.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.

Суд приходит к выводу, что данное ходатайство, как заявленное в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению. Подсудимому разъяснены и понятны правила, предусмотренные ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, согласен с тем что Костанян Г.О. совершил указанные преступления, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждена собранными в ходе проведенного дознания с соблюдением требований УПК РФ, доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона от 07.03 2011 года N 26-ФЗ), как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и по ст. 327 ч. 3 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года N 26- ФЗ ), как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание Костарян Г.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости и целей наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ признает то, что он ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории менее тяжких, осознал содеянное и раскаялся в совершенном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства замечаний не имеет / л.д. 34 - 42 /. Суд приходит к убеждению что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду возможность признать их исключительными и при назначении наказания по ст. 327 ч. 1 УК РФ применить правила ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно правил, установленных ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костаняна Гарика Оганесовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года N 26- ФЗ ) и назначить наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 7. 000 руб., его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года N 26- ФЗ ) и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5.000 руб.. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в сумме 10.000 ( десяти ) тысяч рублей в доход бюджета муниципального образования г.о. Долгопрудный Московской области.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Страховой полис серии N (ОСАГО), выданный 27.12.2010 года, сроком действия по 26.12.2011 года., квитанцию N серии N на получение страховой премии ( взноса ) на имя страхователя ФИО3, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через суд г. Долгопрудного.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с избранным им защитником.

Федеральный судья :