Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-63/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Оранта" к Верхолантьеву Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба 267 731 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении убытков в размере 197 722 руб.

В дальнейшем требуемая истцом сумма убытков была уточнена. Истец просил взыскать с ответчика Верхолантьева Е.В. убытки 267 731 руб. 21 коп. ( л.д. 11) Сумма убытков истцом обоснована тем, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценена экспертом оценщиком в размере 326 714 руб., истец возместил потерпевшему ущерб выплатив страховое возмещение в размере 317 722 руб, 23 коп., отказав в возмещении не относящегося к страховому случаю повреждения облицовки порога левого 8 992 руб. 37 коп.. Частично убытки истцу в сумме 49 991 руб. 02коп были возмещены Российским Союзом Автостраховщиков 01.07. 2010г.

Иск обоснован тем, что 29.10.2009г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки "Опель Астра", гос. р.з. N, принадлежащий ФИО5 и застрахованный в ООО "СК Оранта" по договору от 15.06.2009г.. Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение поэтому требует с причинителя вреда Вехолантьева Е.В. возмещения убытков.

Истец, извещенный о времен месте рассмотрения дела ( л.д. 164), своего представителя в суд не направил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д. 25).

Ответчик Верхолантьев Е.В. в суд не явился. Материалами дела подтверждается неоднократное направление ответчику судебных извещений по адресу указанному в исковом заявлении. Однако все извещения почтой были возвращены суду как невостребованные адресатом. В материалах дела так же имеются сообщения из УФМС о том, что ответчик не значится зарегистрированным по г. Москве и Московской области ( л.д. 153) По адресу указанному в иске как место жительство ответчика, согласно выписке из домовой книги, ответчик не зарегистрирован. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицу ООО "Городская страховая компания" судебное извещении не доставлено по причине как указано в почтовом извещении, выбытия адресата и неизвестности нового места нахождения ( л.д. 162 )

Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков ( далее РСА) извещен о времени и мете рассмотрения дела( л.д. 163), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя этой организации ( л.д. 168)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика Верхолантьева в причинении имущественного вреда потерпевшей ФИО5 подтверждается справкой из ОГИБДД. ( л.д. 34-36) Согласно справке 29. 10. 2009 г. произошло ДТП с участием транспортных средств :

марки "Мерседес бенц" гос. р. з. N под управлением Верхолантьева Е.В.;

марки "Форд фокус" под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8 ;

марки "Опель астра" гос. р.з. N, под управлением владельца ФИО5 ;

марки "Тойота" гос. р.з. N под управлением владельца ФИО9

Указано, что гражданская ответственность Верхолантьева Е.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Городская страховая компания". Справкой, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи подтверждает, что Верхолантьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил выезд на полосу встречного движения в том месте где это запрещено дорожной горизонтальной разметкой 1.3 Приложения к ПДД РФ, что повлекло столкновение с указанными транспортными средствами. ( л.д. 34-38)

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 670 от 17. 12. 2009г. у ООО "Городская страховая компания " отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ( Финансовая газета N52 от 24.12. 2009г)

Согласно справке РСА, эта страховая компания решением годового общего собрания членов РСА от 20.05. 2010г.была исключена из членов РСА. ( л.д. 169)

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА выплатил в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших максимальную сумму 160 000 руб, что подтверждается решениями РСА о компенсационных выплатах, платежным поручениям от 22.03.2010г. ( л.д.189 -191) - в пользу ФИО7 выплачено 110 008. 98 руб,, платежным поручением от 01.07. 2010г. в пользу истца выплачено 49 991 руб. 02коп ( л.д. 193) ( 110 008, 98 + 49 991, 02 = 160 000 руб. )

Сумма восстановительного ремонта подтверждается отчетом об оценке, актом о страховом случае ( л.д. 16, 18-19) и составляет 317 722 руб. 23 коп.

Расходным кассовым ордером подтверждается выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 317 722 руб. 23 коп. ( л.д. 17)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Как установлено лицо, на которое возложена законом обязанность возместить вред - РСА возместил вред в пределах ответственности страховщика установленной Законом.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением ми фактическим размером ущерба.

Таким образом, причинитель вреда Верхолатьев Е.В. обязан возмести истцу убытки в размере 267 731,21руб ( 317 722, 23 -49 991,02 = 267 731,21 руб)

Истец понес расходы оплатив пошлину в доход государства 5 154 руб. 44 коп. ( л.д. 26). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы обязан компенсировать иску ответчик в сумме 5 154 руб. 44 коп

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Страховая компания "Оранта" к Верхолантьеву Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Верхолантьева Евгения Валерьевича в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" в возмещение ущерба 267 731 руб. 21 коп,, судебные расходы 5 154 руб. 44 коп.. а всего 272 885 руб 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца.

Судья: