Решение Домодедовского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-661/12

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-661/12
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Ермолаевой О.В.

с участием:

представителя истца Евдокимова А.Н., доверенность от 20.10.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-661/12 по иску Степанова Евгения Львовича к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ с иском о признании за ним права собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: "адрес", п/о Ильинское, "адрес" порядке приватизации.

В обоснование иска истец указал, что он занимает вышеуказанное жилое помещение на основании ордера за N 69 от 16 января 1991 года выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа. Указал, что постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовал. Собрав все необходимые документы, обратился с заявлением к наймодателю Подольской КЭЧ района о бесплатной передаче в собственность квартиры. Письмом Подольской КЭЧ Московского военного округа от 01 ноября 2011 года за N 777 получил отказ с указанием на то, что право оперативного управления не зарегистрировано в госоргане. С данным отказом не согласился, полагая его незаконным. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании интересы истца представлял Евдокимов А.Н., действующий по доверенности, который от имени своего доверителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорная квартира была предоставлена истцу в 1991 году на основании ордера. Ранее в приватизации истец не участвовал. В данной квартире прописан постоянно с 2002 года. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. Спорная квартира к служебному жилому фонду не относится, не является служебной.

Представитель ответчика ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика направлялась корреспонденция и телеграмма. Как видно из материалов дела, единственным известным суду и истцу местом нахождения ответчика является адрес его регистрации по адресу: "адрес". Согласно телеграммному уведомлению вернувшегося в адрес суда, адресат из указанного адреса выбыл. Суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело без участия ответчика надлежащего уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации " от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение на основании ордера за N 69 от 16 января 1991 года выданного КЭЧ "адрес" Московского военного округа.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: "адрес", п/о Ильинское, "адрес", истец Степанов Евгений Львович зарегистрирован в жилом помещении постоянно с 2002 года. Спорный жилищный фонд находится в открытом военном городке.

Судом достоверно установлено, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не является служебным жилым помещением, истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до 01 марта 2013 года, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцу в собственность бесплатно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,119,167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Евгения Львовича удовлетворить.

Признать за Степановым Евгением Львовичем право собственности на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-8474/58, общей площадью 47,5 кв.м., находящееся по адресу: "адрес", п/о Ильинское, "адрес", в порядке приватизации.

Право собственности Степанова Евгения Львовича на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-8474/58, общей площадью 47,5 кв.м., находящееся по адресу: "адрес", п/о Ильинское, "адрес" подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев