Решение Домодедовского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-662/12

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-662/12
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Ермолаевой О.В.

с участием:

представителя истцов Черноволовой О.М., Парыкиной З.В., Парыкина М.И. - Евдокимова А.Н., доверенности от 15.08.2011 года и от13.08.2011 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-662/12 по иску Парыкина Михаила Ивановича, Парыкиной Зои Васильевны, Черноволовой Ольги Михайловны к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Министерству обороны РФ с иском о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: "адрес", п/о Ильинское, "адрес" порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

В обоснование иска истцы указали, что они занимают вышеуказанное жилое помещение на основании ордера за N 597 от 10 ноября 1982 года выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа. Указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовали. Собрав все необходимые документы, обратились с заявлением к наймодателю Подольской КЭЧ района о бесплатной передаче в собственность квартиры. Письмом Подольской КЭЧ Московского военного округа от 07 сентября 2011 года за N 732 получили отказ с указанием на то, что право оперативного управления не зарегистрировано в госоргане. С данным отказом не согласились, полагая его незаконным. Просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании интересы истцов представлял Евдокимов А.Н., действующий по доверенностям, который от имени своих доверителей поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорная квартира была предоставлена истцу Парыкину М.И. и членам его семьи в 1982 году на основании ордера. Ранее в приватизации истцы не участвовали. В данной квартире прописаны постоянно. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют. Спорная квартира к служебному жилому фонду не относится, не является служебной.

Представитель ответчика ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика направлялась корреспонденция и телеграмма. Как видно из материалов дела, единственным известным суду и истцу местом нахождения ответчика является адрес его регистрации по адресу: "адрес". Согласно телеграммному уведомлению вернувшегося в адрес суда, адресат из указанного адреса выбыл. Суд, с согласия представителя истцов счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах уважительности неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истцов рассмотрел дело без участия ответчика надлежащего уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации " от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на основании ордера за N 597 от 10 ноября 1982 года выданного КЭЧ "адрес" Московского военного округа.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: "адрес", п/о Ильинское, "адрес", истец Парыкин М.И. зарегистрирован в жилом помещении постоянно с 1997 года, истица Парыкина З.В. зарегистрирована в жилом помещении постоянно с 1990 года, истица Черноволова О.М. зарегистрирована в жилом помещении постоянно с 1999 года. Спорный жилищный фонд находится в открытом военном городке.

Судом достоверно установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не является служебным жилым помещением, истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до 01 марта 2013 года, суд считает, что истец обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцам в собственность бесплатно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,119,167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парыкина Михаила Ивановича, Парыкиной Зои Васильевны, Черноволовой Ольги Михайловны удовлетворить.

Признать за Парыкиным Михаилом Ивановичем, Парыкиной Зоей Васильевной, Черноволовой Ольгой Михайловной право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-7820/56, общей площадью 46,4 кв.м., находящееся по адресу: "адрес", п/о Ильинское, "адрес", в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Право общей долевой собственности Парыкина Михаила Ивановича, Парыкиной Зои Васильевны, Черноволовой Ольги Михайловны на жилое помещение (квартиру), инвентарный номер 030:011-7820/56, общей площадью 46,4 кв.м., находящееся по адресу: "адрес", п/о Ильинское, "адрес", в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев