Решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 января 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 января 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской Суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре ФИО6

с участием:

представителя истца ФИО9

представителя ответчика ФИО8 ФИО10

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО4 к ФИО8, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. Наследниками после его смерти являлись жена умершего ФИО8 и двое детей: ФИО2 и ФИО3.

Доказательством принятия наследства ФИО2 является свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес" Наследственным имуществом являлся также земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", зем. участок N, площадью 528 кв.м. Считает, что ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО7 в том числе 1/6 долю указанного земельного участка, так как в соответствии со с. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Решением мирового судьи судебного участка N Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО8 было признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок, за ФИО2- на 1/6 долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уме "адрес" после его смерти являются она, как дочь и мать умершего ФИО8 Наследственным имуществом после его смерти является 1/6 доля в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу и 1/6 для земельного участка в "адрес". На квартиру наследство она оформила, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На наследство в виде 1/6 доли земельного участка она свидетельство не оформила, так как отец при жизни не зарегистрировал свое право на долю земельного участка. Как наследник, она имеет право на половину от 1/6 доли данного земельного участка. В связи с чем, она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/12 долю спорного земельного участка.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО10 и ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицали право истицы на долю земельного участка, как за наследником после смерти отца, но против исковых требований возражали, предоставив суду, письменные возражения на иск и пояснили, что в предъявленном иске ФИО11 сознательно вводит суд в заблуждение, скрывая остальное наследственной имущество (земельный участок в "адрес"). Ранее истица пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, путем обмана и злоупотребления доверием завладела всеми документами на имущество, подлежащее наследованию. Данный иск противоречит волеизъявлению умершего ФИО2, исковое заявление составлено с нарушением законодательства, истец завышает стоимость 1/12 доли участка. Ряд документов прилагаемых к исковому заявлению, не имеют юридической силы, а ряд документов необходимых для рассмотрения дела истцом не представлены вообще. Истец сознательно искажает факты, указывая, что отец - ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право собственности, Истцу известно об отказе ФИО2 в принятии доли участка в собственность. Он отказался в пользу своей матери и родной сестры ответчиков по делу. Просили в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы- ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежала 1/6 доля земельного участка по адресу: "адрес", "адрес" участок N, площадью 528 кв.м.

Указанная доля земельного участка принадлежала ФИО2 по праву наследования по закону после смерти его отца ФИО7, который владел участком на сновании свидетельства о праве собственности на землю N После его смерти наследниками являлись, его жена ФИО8, сын ФИО2 и дочь ФИО2

Свое право собственности на 1/6 долю земельного участка ФИО2 при жизни не оформил, однако фактически принял наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на часть имущества умершего отца, а именно на долю в квартире по адресу: "адрес", "адрес"

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1142 Г РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

То, что истица является дочерью умершего ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении, копия которого находится в наследственном деле и свидетельством о заключении брака N, в соответствии с которым в настоящее время ее фамилия ФИО4.

Факт принятия истицей наследства после смерти ФИО2 подтверждается находящимися в наследственном деле заявлением о принятии наследства свидетельством, о праве на наследство по закону N

Доводы ответчиков, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право на земельный участок, так как отказался от него в пользу ответчиков, ничем не подтверждены, заявление об отказе от наследства в материалах наследственного дела отсутствует.

Кроме того, как следует из решения мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обращаясь в суд, о признании права собственности на спорный земельный участок в качестве ответчика указала ФИО2, подтверждая тем самым его право на долю земельного участка.

Другие доводы ответчиков, указанные в возражениях на иск и подтвержденные ими в судебном заседании, указывают на личные взаимоотношения сторон и не являются правовыми основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/12 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" зем. участок "адрес", площадью 528 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд

Председательствующий: