Решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

с участием:

представителем истца: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО4 Назим оглы к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за предоставление суммы займа и за нарушение сроков возврата займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за предоставление суммы займа и нарушение сроков возврата займа.

В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ответчик заключили простую письменную сделку по договору займа на сумму 500000 долларов США, в целях приобретения и оформления в собственность ответчика двух земельных участков с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ,. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Ответчику неоднократно предлагалось вернуть сумму займа, на что тот обещал это сделать, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем, он обратилась в суд и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 500 000 долларов США, сумму процентов за предоставление суммы займа 69400 долларов США и сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 49900 долларов США.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Указанную сумму долга и проценты просит взыскать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился О месте и времени заседания надлежаще уведомлялся. Письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как бесспорно установлено в судебном заседании между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 долларов США с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается долговыми расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу переданную ему сумму до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме 500000 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить сумму 500000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако свои обязательства ФИО2 не исполнил. На день рассмотрения дела, сумма долга истцу не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Этого ответчиком сделано не было.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и процентов за предоставление займа. Суд соглашается с расчетом процентов, имеющимся в материалах дела. Обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 Назим оглы сумму займа в размере 500000 долларов США, проценты за предоставление суммы займа в размере 59400 долларов США и проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 49900 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

ФИО2 не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: