Решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 марта 2012 г. по делу N 2-790/12

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 марта 2012 г. по делу N 2-790/12
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Ермолаевой О.В.

с участием:

представителя ФГБУ ОК "Бор" Линьковой Н.В., доверенность от 13.04.2011 года N 11/Д-11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-790/12 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Бор" к Липезиной Марии Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах предприятий поставщиков услуг, обратился в суд к ответчице с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 73896 рублей 82 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2416 рублей 90 коп. В обосновании иска указал, что ответчица, зарегистрированная по адресу: "адрес", территория д/о "Бор", "адрес" пользующаяся коммунальными услугами, за период с июля 2009 года по 22 января 2012 года не вносит плату за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73896,82 рублей. На направленные квитанции, врученные предупреждения ответчица не реагирует. Истцом было также определено время для погашения задолженности, которая до настоящего времени ответчицей не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 73896,82 рублей и возместить уплаченную госпошлину в размере 2416,90 рублей, а всего 76313,72 рублей.

Представитель истца Линькова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Липезина М.П. в судебное заседание не явилась. В суд направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, принятом судом к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно выписки из домовой книги в "адрес" по адресу: "адрес", территория д/о "Бор", "адрес" ответчица зарегистрирована в квартире постоянно с 1984 года (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ч.1,2 ст. 135 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчица Липезина М.П. имеет задолженность за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги за период с июля 2009 года по 22 января 2012 года. Размер вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 23 января 2012 год (л.д.7).

В суде нашли подтверждение доводы представителя истца о том, что на направленные квитанции и предупреждение ответчица не реагирует, до настоящего времени задолженность за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения не ликвидировала. Ответчица к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг не обращалась.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в полном объеме. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 2416 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Бор" к Липезиной Марии Петровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Липезиной Марии Петровны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Бор" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 73896 рублей 82 копейки, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2416 рублей 90 копеек, а всего 76313 (семьдесят шесть тысяч триста тринадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев