Решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 января 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГКУ здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 2 им. О.В. Кербикова Департамента здравоохранения города Москвы" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГКУ здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 2 им. О.В. Кербикова Департамента здравоохранения города Москвы" о признании права собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что является нанимателем указанной квартиры, в приватизации не участвовал. В ноябре 2011 года в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" он обратился в администрацию больницы с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, но получил устный отказ со ссылкой на то, что ПБ N 2 им. О.В. Кербикова не имеет права распоряжаться жилым помещением. Просит признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, поскольку оно находится в государственной собственности и согласно законодательству подлежит приватизации.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГКУ здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 2 им. О.В. Кербикова Департамента здравоохранения города Москвы" направил в суд заявление о признании иска в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что спорная квартира состоит на балансе Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Психиатрическая больница N 2 имени О.В. Кербикова Департамента здравоохранения города Москвы". Правом собственности на указанное жилое имущество обладает Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Это обстоятельство подтверждается имеющейся в деле справкой о балансовой принадлежности дома.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, поэтому предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Согласно выписке из домовой книги истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 17.04.1992 года.

Судом установлено, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру "адрес" в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова