Решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 января 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, психиатрической больнице N 2 им. О.В.Кербикова Департамента здравоохранения г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, психиатрической больнице N 2 им. О.В.Кербикова Департамента здравоохранения г. Москвы о признании права собственности на занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что является нанимателем указанной квартиры, в приватизации не участвовал. В июне 2011 года в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" он обратился в администрацию больницы с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, но получил устный отказ со ссылкой на то, что ПБ N2 им.Кербикова не имеет права распоряжаться жилым помещением. Просит признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, поскольку оно находится в государственной собственности и согласно законодательству подлежит приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы надлежаще извещенный о дне слушания дела в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав неявку представителя неуважительной.

Представитель психиатрическая больница N 2 имени О.В. Кербикова Департамента здравоохранения г. Москвы направил в суд заявление о признании иска в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации " от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что спорная квартира состоит на балансе Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы психиатрической больницы N 2 имени О.В. Кербикова Департамента здравоохранения г. Москвы. Правом собственности на указанное жилое имущество обладает Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Это обстоятельство подтверждается имеющейся в деле справкой о балансовой принадлежности дома.

Согласно ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, поэтому предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию, не имеется. Следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.

В соответствии со ст.2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Согласно выписке из домовой книги истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 23.07.1985 года.

Судом установлено, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру "адрес" в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова