Решение Домодедовского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-222/12

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-222/12
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Андрияновой Е.Ю.

с участием:

представителя истца Мигалина А.В., доверенность от 12.01.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-222/12 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Альта-Банк" к Лукашеня Сергею Алексеевичу, Митяниной Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно денежных средств в счет погашения кредита в размере 333352 рублей 09 коп., пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита в размере 36742 рубля 60 коп., процентов за пользование кредитом в размере 106805 рублей 14 коп., пени по кредиту в размере 87338 рублей 09 коп., а всего 564237 рублей 92 коп. Истец просил взыскать с ответчиков денежные средства по кредитному договору в рублях по курсу ЦБ РФ - 1 доллар = 31,4960 руб. по состоянию на 21 сентября 2011 года (день составления иска). Истец просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 8842 руб. 37 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ЗАО КБ "Альта-Банк" и ответчиком Лукашеня С.А. 16 апреля 2009 года был заключен Кредитный договор N ВЧ-7185/8, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 10600 долларов США с уплатой 16% годовых за пользование кредитом сроком до 15 апреля 2010 года, являющейся датой возврата ссудной задолженности.

Указал, что 16 апреля 2009 года между ЗАО КБ "Альта-Банк" и Митяниной Е.П. был заключен Договор поручительства N ДП-7185/8, по условиям которого Поручитель Митянина Е.П. обязуется солидарно отвечать перед кредитом по договору N ВЧ-7185/8 от 16.04.2009 года за исполнение должником Лукашеня С.А. всех своих обязательств по Кредитному договору. В нарушение условий Кредитного договора за период с 16.04.2009 года по 15.04.2010 год ответчиком не производилось погашение процентов за пользование кредитом и ссуды. Списать в безакцептном порядке с текущего счёта должника, открытого в КБ "Альта-Банк" сумму кредита, срок возврата которого наступил 15.04.2010 года, сумму процентов за пользование кредитом, не представляется возможным в виду отсутствия денежных средств на счёте должника.

14 декабря 2009 года должнику Лукашеня С.А. и поручителю Митяниной Е.П. были направлены претензия и извещение о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также пеням, начисленным за просрочку платежей. Однако ответчики на претензию и извещение не прореагировали. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Мигалин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Лукашеня С.А. неоднократно извещавшийся судом, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела телеграммным уведомлением. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчица Митянина Е.П. неоднократно извещавшаяся судом, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела телеграммным уведомлением. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело без участия ответчиков надлежаще уведомленных о дне, времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительности причин неявки, по основанию ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о взысканной в пользу истца кредитные средства в полном объеме, а также взыскании судебных расходов состоящих из оплаты госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16 апреля 2009 года между ЗАО КБ "Альта-Банк" и Лукашеня С.А. был заключен Кредитный договор N ВЧ-7185/8, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10600 долларов США. В тот же день 16 апреля 2009 года между истцом ЗАО КБ "Альта-Банк" и Митяниной Е.П. был заключен Договор поручительства N ДП-7185/8, в соответствии с условиями которого, Митянина Е.П. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником Лукашеня С.А. всех своих обязательств по Кредитному договору N ВЧ-7185/8 от 16.04.2009 года.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма основного долга ответчиком не возвращена. Срок возврата кредита окончен 15 апреля 2010 года.

В суде нашли подтверждение доводы представителя истца Мигалина А.В. о том, что ответчики не исполняют взятые договорные обязательства, чем причиняют кредитной организации ущерб.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом должны выплачиваться должником ежемесячно, 15 числа каждого месяца и при полном возврате предоставленного кредита.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись претензия и извещение о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также пеням, начисленным за просрочку платежей, однако на претензию и извещение ответчики не прореагировали.

В соответствии с п.6.5 Кредитного договора должник не позднее пяти рабочих дней с момента получения претензии обязан погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства Поручитель обязуется в течении четырёх банковских дней с момента получения извещения от кредитора выплатить кредитору сумму задолженности.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере 10583 доллара США 95 центов, что по курсу ЦБ РФ на 21 сентября 2011 года составляет 333352 руб. 09 коп., исходя из того, что 1 доллар равен 31,4960 руб.

Суд соглашается с обоснованными требованиями о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита в размере 1166 долларов США 58 центов, что по состоянию на 21 сентября 2011 год составляет 36742 руб. 60 коп. с учетом прежнего курса валют.

Суд соглашается с обоснованными о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3391 доллар США 07 центов, что по состоянию на 21 сентября 2010 года составляет 106805 руб.14 коп. с учетом прежнего курса валюты.

Суд соглашается с обоснованными требованиями о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в размере 0,05 % ( п.6.3 договора) за задержку в оплате процентов суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 2772 доллара США 99 центов, что по состоянию на 21 сентября 2011 года составляет 87338 руб. 09 коп. с учетом прежнего курса валюты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков по кредитному договору, процентов и пени считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными и считает возможным расторгнуть договор по основанию ст.450 ГК РФ и п.5.1. кредитного договора, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Итого с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 564237 руб. 92 коп. солидарно.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8842 рублей 37 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Альта-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Лукашеня Сергея Алексеевича, Митяниной Елены Павловны в пользу ЗАО Коммерческий банк "Альта-Банк" задолженность по кредитному договору N ВЧ-7185/8 от 16 апреля 2009 года в сумме 333352 рубля 09 копеек, пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита в сумме 36742 рубля 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 106805 рублей 14 копеек, пени по кредиту в размере 87338 рублей 09 копеек, а всего 564237(пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 92 копейки солидарно.

Взыскать с Лукашеня Сергея Алексеевича, Митяниной Елены Павловны в пользу ЗАО Коммерческий банк "Альта-Банк" госпошлину в размере 8842 (восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 37 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев