Решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 января 2012 г. по делу N 2-225/12

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 января 2012 г. по делу N 2-225/12
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Андрияновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-225/12 по иску открытого акционерного общества " Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Метушевскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Метушевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 53019 рублей 24 коп., из них: 50225 рублей, 79 коп. - сумма основного просроченного долга; 2519 рублей 83 коп. - просроченные проценты; 273 рубля 62 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1790 рублей 57 коп. (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований истец указал, 31 марта 2010 года ОАО "Сбербанк России" заключил с Метушевским В.В.. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя международных пластиковых карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Указал, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N 4276010017144831 с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счёт N 40817810600023232671 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.1 Условий, операции совершенные по карте оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом, Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Указал, что согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Метушевский В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о дне, времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительности причин неявки, по основанию ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Действия, совершенные Банком по предоставлению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям ст. 428 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии на выдачу международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, а также в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic N 4276010017144831 с лимитом 60000 рублей. Также ответчику был открыт счёт N 40817810600023232671 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.1 Условий, операции совершенные по карте оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом, Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Как усматривается из материалов дела ответчик в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производить перестал, таким образом, за ответчиком по состоянию на 05 августа 2011 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 50225 рублей, 79 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 2519, рублей 83 коп., по неустойке в размере 237 рублей 62 коп., а всего 53019 рублей 24 коп.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена, на требования истца ответчик не реагирует.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по счёту международной кредитной карты ОАО "Сбербанк России" Visa Classic N 4276010017144831 в размере 53019 рублей 24 коп. правомерными и не противоречащими закону.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 1790 рублей 57 копеек законны и обоснованны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Метушевского Владимира Владимировича в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по счёту международной кредитной карты ОАО "Сбербанк России" Visa Classic N 4276010017144831 предоставленной на условиях договора на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии от 31 марта 2011 года сумму основного долга 50225 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 2519 рублей 83 копейки, неустойку в размере 273 рубля 62 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1790 рублей 57 копеек, а всего 54809 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девять) рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев