Решение Домодедовского городского суда Московской области

Решение Домодедовского городского суда Московской области
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.Н. Титовой

при секретаре

А.С. Безгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Калининой Зинаиды Ивановны к Калинину Михаилу Геннадьевичу, ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Калинина З.И. обратилась с иском к Калинину М.Г., ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", и об обязании ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также выселении ответчика из данного жилого помещения.

В дальнейшем истица отказалась от требований в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, поскольку в настоящее время он не живет в данной квартире.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником квартиры по адресу: "адрес". В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг истицы - Калинин М.Г. В связи с расторжением брака между истицей и ответчиком Калининым М.Г., последний перестал являться членом семьи собственника жилого помещения и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ его право пользования квартирой прекращается, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик Калинин М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является собственником жилого дома площадью 109 кв.м. по адресу: "адрес" однако, содержание такого домовладения является дорогостоящим, в частности, топление данного дома.

Представитель ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных пояснений суду не представили.

Дело с согласия участников процесса рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорная квартира принадлежит истице Калининой З.И. на праве собственности на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство - л.д. 9). Согласно вышеуказан6ному брачному договору во время брака и в случае его расторжения собственностью Калинина М.Г. становиться земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N и жилое строения, находящиеся в СНТ " "данные изъяты"", расположенном в "адрес" "адрес" (п. 2.3. брачного договора - л.д. 7).

В квартире, принадлежащем на праве собственности Калининой З.И., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калинин М.Г. (выписка из домовой книги - л.д. 10).

Брак между истицей Калининой З.Г. и ответчиком Калининым М.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство - л.д. 12). Калинин М.Г. собственником квартиры не является, в судебном заседании подтвердил, что в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет в связи с материальными трудностями, поскольку в настоящий момент не трудоустроен, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с прекращением семейных отношений между истицей и ответчиком в понимании ЖК РФ, отсутствием у ответчика прав на спорную квартиру либо договоренностей с истицей о сохранении за Калининым М.Г. права пользования квартирой иск подлежит удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой на какой-либо срок судом не усмотрено. Так как ответчик в спорной квартире не проживает, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, оговоренные в п.4. ст. 31 ЖК РФ позволяющие сохранить право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства производно от первоначального, прекращение права пользования жилым помещением влечет снятие Калинина М.Г. с регистрационного учета по месту жительства.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика Калинина М.Г. об отсрочке исполнения решения суд не находит, поскольку ответчик является собственником жилого строения, общей площадью 109 кв.м., по адресу: "адрес" назначение строения: жилое (свидетельство - л.д. 14). Запрет в части регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, вытекающий из абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3) Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года. В судебном заседании Калинин М.Г. пояснил, что принадлежащий ему жилой дом в СНТ " "данные изъяты"" имеет все коммуникации: свет, воду (горячая вода за счет электричества), печное и электрическое топление, канализацию в виде септика, душ. Что в доме он проживает постоянно несколько лет.

Перечисленное свидетельствует об обеспечении ответчика жилым помещением, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Калинина М.Г. об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Зинаиды Ивановны удовлетворить.

Признать Калинина Михаила Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Домодедовском районе снять Калинина Михаила Геннадьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья