Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ганина Николая Анатольевича, 05 января 1955 года рождения, уроженца "адрес" Рязанской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес", работающего водителем Ступинского мясокомбината "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

09 января 2012 года в 06 часов 00 минут Ганин Н.А. управляя транспортным средством МАЗ 5432 40, за государственным номером В045АВ 190 принадлежащим ЗАО АЗ "Останкино", на 57 км.+800 м. автодороги М-4 Дон Домодедовского района Московкой области, нарушил п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ, перед началом маневра перестроения не убедился в его безопасности в связи с чем произошло столкновение с автобусом "Голден Дракон" за государственным номером ВВ057 71 под управлением водителя Жаранкова С.И. В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства Ганин Н.А. Не признав вину, пояснил, что 9 января 2012 года в 6 часов 00 минут, он двигался по 58 км. автодороги Дон М4 со стороны г. Ступино в сторону г. Москва управляя автомашиной МАЗ за государственным номером ВО 3466 50, принадлежащей Ступинскому мясоперерабатывающему комбинату, со скоростью 50 км/ч во второй полосе движения. Погода была пасмурная, шел сильный снег, видимость 30 метров, дорожное покрытие бетон, заснеженно. Движение было интенсивным. Впереди него движущаяся автомашины стала перестраиваться в левый крайний ряд. Обнаружив впереди себя аварию, он снизил скорость и убедившись, что в крайнем левом ряду отсутствуют автомашины, включив поворотник, стал перестраиваться. Поравнявшись с аварийной автомашиной, он почувствовал сзади в полуприцеп удар, посмотрев в правое зеркало увидел свет фар уходящих в право от него. После чего, он перестроившись в правый ряд, остановился, включив аварийную сигнализацию. Вышел из машины и побежал назад, где увидел автобус. Считает, что виновником ДТП является водитель автобуса, он правил дорожного движения не нарушал. Перед тем как совершать перестроение он посмотрел в зеркало заднего вида. Убедившись в отсутствии автомашин на крайней левой полосе, он стал объезжать аварию. Водитель автобуса фактически следовал по второй полосе движения.

Свидетель Жаранков Е.И. в судебном заседании пояснил, что 9 января 2012 года он следовал по автодороги М4 Дон со стороны в направление г. Москвы, управляя автобусом за государственным номером ВВ057 71. Двигался со скоростью 80 км/ч в третьей левой полосе. Перед ним резко начал выруливать полуприцеп. Чтобы уйти от столкновения он начал тормозить и перестраиваться в правый ряд, но не успел и зацепил угол автобуса с полуприцепом. Автобус откинуло в отбойник, после чего произошла полная остановка автобуса. Он сразу побежал в салон автобуса, выяснять нет ли пострадавших. Выяснилось что у двух мужчин было порезано лицом от разбитого бокового стекла. Видимость на дороге было 30 м, шел снег, дорожное покрытие заснеженное.

Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения Ганина Н.А., Жаранкова С.И., суд приходит к выводу, о наличии в действиях Ганина Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина Ганина Н.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что 09 января 2012 года был осмотрен участок автодороги 57 км+800 м. М4 Дон Домодедовского района Московской области (л.д. 8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- справкой о ДТП согласной которой были осмотрены транспортные средства с указанием повреждений (л.д.13-14, 15-16);

- актами медицинских освидетельствований, в соответствии с которым у водителя Ганина Н.А. и Жаранкова С.И. состояние опьянения выявлено не было (л.д.17-18);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что 9 января 2012 года он следовал в качестве пассажира на автобусе за гос.номером ВВ057 71, в какой-тот момент почувствовал сильный удар от которого у него образовалась травма лица (л.д.27);

- письменными объяснениями свидетеля которые аналогичны показаниям ФИО6 (л.д.28);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 9 января 2012 года он следовал на автобусе за гос.номером ВВ057 71 по маршруту "Богородицк-Москва". Примерно в 06 часов 00 минут, он увидел как перед автобусом резко вывернула фура. Автобус начал тормозить и уходить от столкновения в правый ряд, но не успел и зацепил левой стороной прицеп фуры. Он сидел во втором пряду автобуса и отчетливо видел, как фура выскочила перед автобусом примерно в 3 метрах (л.д.29);

- заключением судебно медицинской экспертизы, согласно выводов которой имеющиеся множественные раны на левой половине лица ФИО8 по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью (согласно п.8.1 приказа N 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 года). Данные повреждения более вероятно получены осколками стекол по механизму трения около 4,5 суток к моменту осмотра (л.д.30).

Вышеперечисленные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Довод Ганина Н.А. о том, что автобус следовал по второй полосе, является несостоятельным и опровергается показаниями Жаранкова С.И. и ФИО7, а также вышеперечисленными письменными доказательствами по делу.

При назначении Ганину Н.А. наказания судья учитывает конкретные обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Ганин Н.А. ранее к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать

Ганина Николая Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с уплатой штрафа в доход государства по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ИФНС по г. Домодедово) ИНН 5009018570, КПП 5009011001, банк получатель - отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102, ОКАТО 46209000000, КБК 18210803000010000110.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.В. Пищукова