Решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.

при секретаре ФИО5

с участием

представителя истца: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у нее по договору займа в долг сумму размером 1517 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил.

. Согласно решению Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан основной долг по договору займа. Кроме того, согласно условий договора ФИО3 обязался выплачивать 3% на полученную смумму ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время ФИО3 обязан выплатить 3% от полученной суммы ежемесячно, то есть по 45510 рублей в течение 19 месяцев.

В связи с чем, она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 864 690 рублей и оплату государственной пошлины в размере 11 847 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала. Указанную сумму долга и государственную пошлину просит взыскать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени заседания надлежаще уведомлялась. Письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 взял у нее по договору займа в долг сумму размером 1517 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил, на ее предложение о добровольной уплате суммы займа, ответил отказом. Согласно решению Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан основной долг по договору займа. Кроме того, согласно условий договора ФИО3 обязался выплачивать 3% ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время ФИО3 обязан выплатить 3% от полученной суммы ежемесячно, то есть по 45510 рублей в течение 19 месяцев.

Данный факт подтверждается договором займа ДД.ММ.ГГГГ и справкой- расчета.

Как следует из договора займа ФИО3 обязан выплачивать 3% от полученной суммы ежемесячно.

Однако свои обязательства по договору займа ФИО3 не исполнил. На день рассмотрения дела, сумма долга истцу не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Этого ответчиком сделано не было.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 864690 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 847 рублей, а всего взыскать 876537 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: