Решение Домодедовского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

с участием представителя истца

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению ОАО Банк "Возрождение" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Возрождение" (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп, из них: "данные изъяты" руб. - основной долг, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - долг по процентам, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - штраф, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - пеня по основному долгу, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - пеня по просроченным процентам, а также судебных расходов сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обоснование требований истец указал, что 30.09.11 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит в размере "данные изъяты" руб. сроком на "данные изъяты" мес., с процентной ставкой - 19% годовых, и обязательством внесения минимальной суммы и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, Банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель Банка - ФИО3 иск поддержал (доверенность - л.д.38, положение - л.д. 7-16).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, пояснений, ходатайств не направил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по заявлению ответчика Банк выдал ему кредит на сумму "данные изъяты" руб., сроком на 24 мес. с процентной ставкой 19% годовых. Ежемесячная сумма платежа за исключением последнего составляла "данные изъяты" руб. (л.д. 22-32).

Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на Условиях предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (л.д. 24-26)

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, согласованных сторонами ( п.п.6.2, 6.4.1 - л.д. 24-26).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, не внес ни одного платежа (л.д. 32), до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены, несмотря на направляемые ответчику претензии (л.д. 34,35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма, требуемая истцом в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом исковых требований имеющимся, материалах дела, так как расчет соответствует кредитному договору, ответчиком не оспорен (иск - л.д.3-5, расчет - л.д. 20).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д. 6) и подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп., в том числе: основной долг - "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп., долг по уплате процентов - "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп., штраф - "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп., пеня по основному долгу - "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп., пеня по просроченным процентам - "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" государственную пошлину в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина