Решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО5

с участием:

истицы

ФИО2

ответчицы

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к Игнатовой Алёне Владимировне о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ответчицы морального вреда в размере "данные изъяты" руб., указав в обоснование требований, что в октябре 2010 года ФИО6 оскорбляла истицу, причинила ей телесные повреждения в виде ушибов живота, повлекшие возникновение морального вреда.

В судебном заседании ФИО2 иск уточнила, указав, что моральный вред причинен исключительно ударами ответчицей ногами в живот истицы, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ

Игнатова Алёна Владимировна иск не признала, отрицала какое-либо физическое воздействие на истицу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, присутствующие при ссоре сторон ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили возражения ответчицы, указав на отсутствие физического воздействие на истицу со стороны ФИО6

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Здоровье человека - нематериально благо, следовательно, при причинении вреда здоровью гражданин вправе требовать возмещения морального вреда.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждено свидетелями, что в период проживания ответчицы в одной квартире с истицей по адресу: "адрес" между ними сложились неприязненные отношения.

Вместе с тем, судом не установлено, а истицей не представлено доказательств причинения ответчицей какого-либо вреда здоровью.

ФИО6 категорически отрицала причинение вреда здоровью, свидетели не подтвердили факт нанесения ударов истице.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истица в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями не обращалась, уголовных дел по факту причинения вреда здоровью, либо дел в порядке административного производства не возбуждалось.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 13).

Выписки из истории болезни и иная медицинская документация, представленные истицей (л.д. 7-10), не подтверждают доводы ФИО2 о причинении вреда здоровью ответчицей.

Из копии медицинской карты (л.д. 7,8) усматривается, что жалобы истицы записаны с её слов, доказательств проведения рекомендованных лечащим врачом обследований не представлено.

Выписка из истории болезни (л.д. 10), медицинское заключение (л.д. 9) не имеют отношение к рассматриваемому делу, а лишь содержат сведения об общем состоянии здоровья истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Игнатовой Алёне Владимировне о взыскании морального вреда в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина