Решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

с участием:

истицы

ФИО2

представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия"

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО5, ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере "данные изъяты" руб., государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя - "данные изъяты" руб.

В ходе судебного заседания истица уменьшила сумму исковых требований до "данные изъяты" руб., отказалась от иска к ФИО5, а также от требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.. Производство по делу в части требований от которых истица отказалась, было прекращено Определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной редакции истица просила взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" "данные изъяты" руб. и расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, пострадал мотоцикл марки Хонда. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ответчиком на сумму "данные изъяты" руб., подлежащую взысканию в пользу истицы, получившей право требования на основании договора цессии.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" - ФИО3, действующий на основании доверенности, включающей полномочие на признание иска, требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При уменьшении суммы иска, излишне уплаченная пошлина подлежит возвращению истцу (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина