Решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО "Банк "Возрождение" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк "Возраждение" (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 412 руб. 47 коп. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 772 руб. 37 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Возрождение" (ОАО) и ФИО2 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты N на сумму 60000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссию за пользование кредитом в установленном Договором порядке и размере. Условия заключенного Договора ФИО2 были нарушены, задолженность по кредиту не погашена.

Общая задолженность ответчиков перед Банком составляет 52 412 руб. 47 коп., в том числе:

Непогашенный остаток: 40001 руб. 22 коп.

Начисленные и непогашенные: 12411 руб. 25 коп.

В связи с неисполнением обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 772 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени заседания надлежаще уведомлен. Письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 412 руб. 47 коп.

Суд соглашается с данным расчетом поскольку ответчиком он не оспаривается и сумма задолженности по кредиту подтверждается представленными доказательствами.

Право истца потребовать досрочного погашения задолженности, предусмотрено условиями Правил потребительского кредитования, в которых также оговорены уплата штрафа и неустойки за нарушение обязательств.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 1 772 руб. 37 коп. подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Возрождение" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Возрождение" и ФИО2 ФИО6 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ФИО2 в пользу ОАО "Возрождение" задолженность по кредитному договору в сумме 52 412 руб. 47 коп. и государственную пошлину в размере 1772 руб. 37 коп. а всего 54184 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней через Домодедовский городской суд.

ФИО2, не присутствующая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий