Решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательству, утверждая, что 03.02.2011 г. в 11 ч. 00 мин. при выезде с прилегающей территории торгового ряда на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки "Вис" регистрационный знак N под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем марки "Опель-Астра" регистрационный знак N под управлением ФИО6 Она находилась в автомобиле "Опель-Астра" на заднем пассажирском сиденье. При столкновении она получила телесные повреждения, относящиеся к категории - тяжкие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который вину свою полностью признал, и которая была подтверждена материалами возбужденного уголовного дела. 05.09.2011 г. уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено в связи с примирением сторон. Основным условием примирения явилось данное ФИО3 обязательство о выплате ей материального ущерба в виде денежных средств в размере 200000 руб. в течение 7-ми месяцев, начиная с 01 октября 2011 года и не позднее 15 числа текущего месяца в размере 30000 руб., путем перечисления на денежный расчетный счет. В случае просрочки выплаты материального ущерба ФИО3 обязался выплачивать ей проценты за просрочку выплаты причиненного вреда здоровью в размере 20% за ежемесячный платеж. Данное обязательство было составлено 08.09.2011 года и удостоверено нотариусом. С 01.10.2011 г. по настоящее время ответчиком были перечислены на ее счет денежные средства - 07.11.2011 г. - 30000 руб., 30.12.2011 г. - 25000 руб., всего 55000 руб. В настоящее время обязательство, данное ФИО3, не исполняется, долг по основным платежам составляет 145000 руб., просрочка платежей составляет 4 месяца. Просит взыскать с ответчика денежные средства по обязательству от 08.09.2011 г. в размере 145000 руб., проценты за просроченные платежи в размере 24000 руб., уплаченную госпошлину в размере 4580 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в части. Пояснил, что ответчик частично выплатил истцу денежные средства по обязательству в размере 100000 руб. путем их перечисления на расчетный счет истца. В настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение, нет постоянного места жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем просил снизить проценты по обязательству.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2011 г. ФИО3 обязался возместить причиненный ущерб здоровью ФИО2 в результате совершенного им 03.02.2011 г. дорожно-транспортного происшествия и оцененного ею в 200000 руб. путем уплаты причиненного вреда здоровью в течение 7-ми месяцев, начиная с 01 октября 2011 года и не позднее 15 числа текущего месяца в размере 30000 руб., путем перечисления суммы на денежный расчетный счет ФИО2 Указанное обязательство удостоверено нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО8 08.09.2011 года (л.д. 9).

Данное обязательство предусматривает выплату процентов за просрочку выплаты причиненного вреда здоровью в размере 20% на ежемесячный платеж.

Оснований сомневаться в объективности и действительности данного ответчиком обязательства от 08.09.2011 г. у суда нет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО3 частично погашена задолженность по возмещению причиненного истцу ущерба в размере 55000 руб., что подтверждается представленными в судебном заседании приходно-кассовыми ордерами о направлении в адрес истца денежного перевода от 07.11.2011 г. на сумму 30000 руб. и от 30.12.2011 г. на сумму 25000 руб.

С января 2012 года ответчик данное им 08.09.2011 г. обязательство по возмещению причиненного истцу ущерба не исполняет, в установленный срок оставшаяся сумма в размере 145000 руб. им не возвращена, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 требования истца о взыскании денежных средств по обязательству от 08.09.2011 г. признал. В отношении требований о взыскании процентов за просрочку выплаты причиненного вреда просил снизить их размер.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчика о выплате ФИО3 денежных средств в размере 100000 руб. в качестве частичного погашения долга по обязательству от 08.09.2011 г., им не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по обязательству от 08.09.2011 г. в размере 145000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за просрочку выплаты денежных средств за 4 месяца, исходя из 20% за каждый ежемесячный платеж, согласно условиям, оговоренным в обязательстве от 08.09.2011 г., в размере 24000 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4580 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по обязательству от 08.09.2011 г. в размере 145 000 руб., проценты в размере 24000, уплаченную госпошлину в размере 4 580 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья