Решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N по иску ООО АКБ "РОСБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов утверждая, что между ним и ФИО2 был заключен Кредитный договор N от 07.11.2005 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 299000 руб. сроком до 07.11.2008 г. и уплатой 13,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 7-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. 14.12.2006 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 285378 руб. 17 коп., и должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее 04.12.2009 г. с учетом процентной ставки 19,50 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 02.02.2012 г. задолженность ответчика составляет 197540 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197540 руб. 52 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5 150 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. По данным почтового отделения, по месту регистрации он не проживает. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно заключенному Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 299000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством осуществления частичного погашения кредита и уплаты процентов из расчета 13,5 % годовых ежемесячно не позднее 7-го числа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение N к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили задолженность ответчика перед Банком в размере 285378 руб. 17 коп., срок погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентную ставку с даты заключения Соглашения - 19,50 % годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из заявления ФИО2 на реструктуризацию задолженности по кредиту следует, что он был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в его заявлении. Данное заявление подписано лично ФИО2, что подтверждается документально.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 197 540 руб. 52 коп., из которых: 77 575 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 48 705 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 71 259 руб. 13 коп. - плата за ведение банковского ссудного счета.

Суд соглашается с расчетом основной задолженности и задолженности по уплате процентов, представленным истцом, так как расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.96 N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является граждан, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ N 2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, представляемую заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Размещение привлеченных банковских средств, в том числе в виде выдачи кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

При таких обстоятельствах, открытие и ведение ссудного счета - действия, которые истец обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю. Включение в кредитный договор комиссии за предоставление кредита и сопровождение кредита без предоставления услуги со стороны коммерческой организации нарушает права заемщика, как потребителя. Следовательно, требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 71 259 рублей 13 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 3 725 руб. 63 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" сумму основного долга по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77575 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 48705 руб. 75 коп., уплаченную госпошлину в размере 3725 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" к ФИО2 о взыскании платы за ведение ссудного счета в размере 71 259 руб. 13 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья И.А. Голошумова