Решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.

при секретаре ФИО6

с участием истца: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее по договору займа в долг сумму размером 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил, на ее предложение о добровольной уплате суммы займа, ответил отказом. В связи с чем, она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и оплату государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала. Указанную сумму долга и государственную пошлину просит взыскать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась О месте и времени заседания надлежаще уведомлялась. Письменный отзыв на иск не представила, о причинах неявки в суд не сообщила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как бесспорно установлено в судебном заседании между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается договором займа ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить истцу переданную ему сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по договору займа ФИО3 не исполнила. На день рассмотрения дела, сумма долга истцу не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Этого ответчиком сделано не было.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, а всего взыскать103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: