Решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.,

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ООО "Ситиаир" о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Ситиаир" о расторжении договора и взыскании денежных средств, расходов на услуги представителя утверждая, что 16.02.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор N. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора подрядчик обязуется передать в собственность заказчику климатическое оборудование, а также выполнить его монтаж и пуско-наладочные работы. Им была произведена оплата оборудования на сумму 64716 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N от 16.02.2011 г. Он неоднократно обращался в ООО "Ситиаир" с просьбой доставить и установить оборудование. 18.10.2011 г. в адрес ответчика им была направлена претензия с комплектом прилагаемых документов, однако безрезультатно. До сегодняшнего дня оборудование ему в собственность не доставлено и не установлено. Просит расторгнуть договор N от 16.02.2011 года, заключенный между ним и ООО "Ситиаир", взыскать с ООО "Ситиаир" денежные средства в размере 64716 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ООО "Ситиаир", надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2011 года между ООО "Ситиаир" и ФИО2 заключен договор подряда N, в соответствии с которым ООО "Ситиаир" обязался передать в собственность ФИО2 климатическое оборудование, а также выполнить его монтаж и пуско-наладочные работы на объекте заказчика, а заказчик обязался принять выполненные работы и своевременно произвести их оплату.

В соответствии с п. 2.1. ООО "Ситиаир" обязался передать заказчику оборудование, доставить своими силами на объект заказчика оборудование и материалы, необходимые для выполнения работ по договору, выполнить предусмотренные договором работы по монтажу и пуску-наладке систем кондиционирования в один этап.

Согласно п. 3.2.1. ФИО2 выплатил ООО "Ситиаир" в качестве предоплаты по договору денежные средства в размере 64716 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N от 16.02.2011 г.

Пункт 6.1. указанного договора предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

Оснований сомневаться в объективности и действительности договора подряда N у суда нет.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО "Ситиаир" свои обязательства по договору подряда от 16.02.2011 года не исполнил, в собственность ФИО2 климатическое оборудование не передал, его монтаж и пуско-наладочные работы на объекте заказчика не выполнил, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.10.2011 г. ФИО2 была направлена в адрес ООО "Ситиаир" претензия с просьбой расторгнуть договор N от 16.02.2011 г. и вернуть денежные средства по договору в размере 64716 руб.

Указанная претензия была получена ответчиком 24.10.2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении письма.

Суд находит, что обязанность по расторжению договора и возврату денежных средств возникла с 01.11.2011 г. (по истечении 7-ми дневного срока с момента получения претензии ответчиком).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда N МО-76/КА, и опровергающих доводы истца и выводы суда, не представил.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда, не передал истцу климатическое оборудование, его монтаж и пуско-наладочные работы, на которые рассчитывал истец при заключении договора, не выполнил, он существенным образом нарушил условия заключенного договора.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора подряда N, то требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 64 716 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате 15000 руб. и соглашение об оказании юридической помощи на представление его интересов в суде адвокатом ФИО5 от 28.11.2011 г.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным и разумным взыскать в ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 141 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор N от 16.02.2011 года, заключенный между ФИО2 и ООО "Ситиаир".

Взыскать с ООО "Ситиаир" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 64716 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. по п. 3.1. договора N от 16.02.2011 г., расходы на услуги представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО "Ситиаир" в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 141 (две тысячи сто сорок один) руб.

Представитель ООО "Ситиаир", не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья И.А. Голошумова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2012 г.

Председательствующий судья И.А. Голошумова