Решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили иск к ответчику об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в счет погашения долга, утверждая, что заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 04.08.2010 г. с ответчика в их пользу взысканы денежные средства в размере 555470 руб. Согласно выписки из ЕГРП от 18.08.2011 г. ответчик является собственником указанного земельного участка. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего ответчику, его стоимость составляет 625000 руб. Поскольку у ответчика отсутствуют деньги и другое имущество, просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании Галицкий А.В. и представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала в удовлетворении исковых требований, представила письменный отзыв, пояснив, что земельный участок, на который истцы просят обратить взыскание, ей не принадлежит. Она произвела его отчуждение еще в августе 2011 г. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с заключением брака 01.09.2011 г. ФИО9 присвоена фамилия Шульгина О.А.

Из материалов дела следует, что заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 04.08.2010 г. с Каликиной (Шульгиной) О.А. в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскано по 273500 руб. в счет возмещения ущерба и по 4235 руб. в счет компенсации оплаченной госпошлины.

28.07.2011 г. судебным приставом исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москове возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО9

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ГО Домодедово УФССП России по Московской области от 17.08.2011 г. на основании поручения СПИ о совершении исполнительных действий, произведен арест на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО9 в "адрес". Основанием наложения ареста послужила выписка из ЕГРП о принадлежности земельного участка должнику.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истцов в суд 21.12.2011 г. с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, он уже не принадлежал ответчику. Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО8 на основании договора дарения земельного участка и части жилого дома от 30.08.2011 г., заключенного между ФИО9 и ФИО8, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 23.09.2011 г. и выпиской из государственного кадастра недвижимости на земельный участок.

Доводы истцов, что переход права на земельный участок не мог быть произведен, поскольку на земельный участок 17.08.2011 г. был наложен арест судебным приставом исполнителем и постановление было своевременно передано в Домодедовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данных требований. Из выписки из ЕГРП от 26.08.2011 г. следует, что сведения о наложении ареста на имущество должника отсутствовали, в связи с чем, 30.08.2011 г. были приняты документы на регистрацию.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу спорный земельный участок не принадлежит на праве собственности должнику ФИО3, договор дарения и регистрация права собственности за ФИО8 в установленном порядке недействительными не признаны, то исковые требования при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения долга, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий