Решение Домодедовского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-857/12

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-857/12
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Ермолаевой О.В.

с участием:

представителя истца Рыбакова Д.А., доверенность от 15.12.2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-857/12 по иску закрытого акционерного общества "НЭКСО" к Колпакову Юрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НЭКСО" обратилось в суд с иском к Колпакову Ю.Д. о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование своих требований указал, что 10.02.2009 года между ЗАО "НЭКСО" Толстиковым С.А. был заключен договор денежного займа с процентами N 01-02-01/057, по которому Толстикову С.А. была передана денежная сумма в размере 100000 рублей. Заемщик дал обязательства возвратить сумму займа до 28.09.2010 года. 30.04.2011 года между Толстиковым С.А., Колпаковым Ю.Д. и ЗАО "НЭКСО" было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору N 01-02-01/057 от 29.09.2009 года. В соответствии с которым, ответчик принял все обязательства, вытекающие из договора от 29.09.2009 года N 01-02-01/057. Сумма уступки требований составила 100000 рублей. До настоящего времени обязательства не исполнены, долг не возвращен. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ЗАО "НЭКСО" Рыбаков Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что долг ответчиком принят по соглашению о переуступки прав и обязанностей от 30.04.2011 года. Документально задолженность подтверждена. Задолженность не оплачена. Просил суд требования удовлетворить.

Ответчик Колпаков Ю.Д. неоднократно извещавшийся судом, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела телеграммным уведомлением. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело без участия ответчика надлежаще уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительности причин неявки, по основанию ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.383 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2009 года между ЗАО "НЭКСО" Толстиковым С.А. был заключен договор денежного займа с процентами N 01-02-01/057, по которому Толстикову С.А. была передана денежная сумма в размере 100000 рублей. Срок возврата до 28.09.2010 года (л.д.6-7).

Согласно Дополнительного соглашения N1 от 27.09.2010 года заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.08.2011 года включительно.

30 апреля 2011 года между Толстиковым С.А., Колпаковым Ю.Д. и ЗАО "НЭКСО" было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору денежного займа с процентами от 29.09.2009 года N 01-02-01/057 (л.д.9).

Согласно п.4 данного соглашения все права и обязанности Толстикова С.А. перешли к Колпакову Ю.Д. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что Колпаков Ю.Д. принимает на себя все права и обязанности по договору N 01-02-01/057 от 29.09.2009 года. Соглашение вступило в силу 01 мая 2011 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению.

ЗАО "НЭКСО" при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.4).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества "НЭКСО" удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Юрия Дмитриевича в пользу Закрытого акционерного общества "НЭКСО" денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Лебедев Е.В.