Решение Домодедовского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-858/12

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-858/12
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре О.В.Ермолаевой

с участием представителя заявителя Ю.В. Лукьяновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-858/12 по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо Роджерс Эдвард Морис,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании имущества - икона "Богоматерь с младенцем", зеркало в Т-образной ампирной раме, подсвечник-маятник бесхозяйным; обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.09.2005 г. гражданин США Роджерс Эдвард Морис при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля в качестве пассажира, проследовал в "зеленый канал" таможни, заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у него товаров подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра ручной клади и багажа Роджерса были обнаружены: икона "Богоматерь с младенцем", зеркало в Т-образной ампирной раме, подсвечник-маятник. Данные предметы, согласно заключению эксперта, культурными ценностями и подпадают под действие Закона РФ N4804-1 от 15.04.1993 г. "О вывозе и ввозе культурных ценностей".

Представитель Домодедовской таможни по доверенности Лукьянова Ю.В. в судебном заседании заявление поддержала, доводы, изложенные в заявлении подтвердила.

Заинтересованное лицо Роджерс Эдвард Морис в судебное заседание не явился. О времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Пояснений, ходатайств суду не представил.

Суд, с согласия представителя заявителя, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение представителя Домодедовской таможни, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, что 06.09.2005 г. гражданин США Роджерс Эдвард Морис при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля в качестве пассажира, проследовал в "зеленый канал" таможни, заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у него товаров подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра ручной клади и багажа Роджерса были обнаружены: икона "Богоматерь с младенцем", зеркало в Т-образной ампирной раме, подсвечник-маятник.

Актом таможенного досмотра (осмотра) подтверждается, что при таможенном досмотре (осмотре) у Роджерса Эдварда Мориса были обнаружены следующие предметы: икона "Богоматерь с младенцем", зеркало в Т-образной ампирной раме, подсвечник-маятник.

Согласно экспертному заключению указанные выше предметы являются культурными ценностями, подпадают под действие Закона РФ от 15.04.1993 года N804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", могут быть заявлены на специальную регистрацию, и их вывоз из РФ осуществляется по свидетельству на право вывоза культурных ценностей с территории РФ.

Указанные выше предметы, как непосредственный объект правонарушения были изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ ДТ ЗАО "Домодедово Терминал", находящийся по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово, что подтверждено актом от 07.09.2005 г.

В ходе производства по делу был опрошен Роджерс Эдвард Морис, который пояснил, что изъятые у него предметы он считал сувенирами. Попыток скрыть данные предметы он не совершал.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2011 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина США Роджерса Эдварда Мориса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением от 19.09.2005 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления.

Суд приходит к выводу, что, движимое имущество: икона "Богоматерь с младенцем", зеркало в Т-образной ампирной раме, подсвечник-маятник, оставлены Роджерсом Эдвардом Морисом без намерения сохранить право собственности на них, поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом: икону "Богоматерь с младенцем" в окладе; зеркало в лепной Т-образной ампирной раме; подсвечник-маятник.

Обратить имущество - икона "Богоматерь с младенцем" в окладе, зеркало в лепной Т-образной ампирной раме, подсвечник-маятник в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев