Решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-987/12

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-987/12
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В.Лебедева

при секретаре

О.В.Ермолаевой

с участием представителя истца

С.А.Корябкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-987/12 по иску Морозова Дмитрия Владимировича к ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде квартиры N 212, ориентировочной проектной площадью 66,6 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции N 6, на четырнадцатом этаже дома по строительному адресу: "адрес", пересечение "адрес"о "адрес"а, третьи лица: Администрация городского округа Домодедово, Министерство строительного комплекса "адрес", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес", ЗАО "Бал-Ар", суд,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.В. обратился с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде "адрес", ориентировочной проектной площадью 66,6 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции N, на четырнадцатом этаже дома по строительному адресу: "адрес", пересечение "адрес"о "адрес"а (далее спорный объект).

В обоснование требований истец указал, что он основании заключенных предварительного договора купли-продажи спорного объекта от 20.02.2008г. N212-2002/НПД-381, договоров купли - продажи векселей от 17.09.2008г. N КП-212/381/3, от 24.03.2008 г. NКП-212/381/2, от 21.02.2008 г. NКП-212/381/1, договора участия в долевом строительстве N212-2002/НПД-381 от 22.02.2011 г. между истцом и ответчиком возникли правоотношения по инвестированию строительства многоквартирного дома, который должен был быть построен в 2009 г. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. От требований о признании договора купли-продажи спорного объекта притворной сделкой отказалась, отказ принят судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о признании иска в полном объеме, подписанное генеральным директором ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС". Просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС".

Представители третьих лиц - Администрации городского округа Домодедово, Министерства строительного комплекса Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ЗАО "Бал-Ар" в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Дмитрия Владимировича - удовлетворить.

Признать за Морозовым Дмитрием Владимировичем право собственности на незавершенный строительством объект в виде "адрес", ориентировочной проектной площадью 66,6 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции N, на четырнадцатом этаже дома по строительному адресу: "адрес", пересечение "адрес"о "адрес"а.

Право собственности Морозова Дмитрия Владимировича на незавершенный строительством объект в виде "адрес", ориентировочной проектной площадью 66,6 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции N, на четырнадцатом этаже дома по строительному адресу: "адрес", пересечение "адрес"о "адрес"а подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев