Определение Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-4195/2011

Определение Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-4195/2011
(Извлечение)

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коровай А.Ю. об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Коровай А.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать не соответствующими закону действия Управления по ... ФМС России, выразившиеся в отказе регистрации Коровай А.Ю. по месту жительства по адресу: АДРЕС; обязать Управление по ... ФМС России зарегистрировать Коровай А.Ю. по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Заявитель: Коровай А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо: Коровай В.С. и его представитель Воробьева М.В. в судебное заседание явились.

Заинтересованное лицо: представитель Управления по ... ФМС России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что Коровай А.Ю. по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ.г. не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Коровай А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коровай А.Ю. об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина