Решение Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-4004/2011

Решение Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-4004/2011
(Извлечение)

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручану Е.А., Кручану Е.А., Кручану Р.А., Кручану Ю.А. к УФМС России по ..., ОАО "ответчик" о признании приобретшими право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права пользования комнатами N... и N... в общежитии, распложенном по адресу: АДРЕС и обязании УФМС по ... произвести регистрацию по месту жительства в указанных помещениях.

Исковые требования обоснованы тем, что Кручану А.Д., который приходится истцам отцом и состоит в трудовых отношениях с ОАО "ответчик" предоставлена комната N... в общежитии по указанному выше адресу. Решением жилищно-бытовой комиссии ему также дополнительно предоставлена комната N.... С 1999 года истцы совместно с отцом проживают в предоставленных жилых помещениях, однако не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства, по причине отсутствия необходимого пакета документов. Регистрация Кручану А.Д. по месту жительства в спорных жилых помещениях осуществлена на основании решения Одинцовского городского суда Московской области.

Истцы Кручану Ю.А. и Кручану Р.А. в суд не явились. Представитель истцов, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истцы Кручану Ел.А. и Кручану Ев.А. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик УФМС России по ... представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ОАО "ответчик" в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо Кручану А.Д. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов Кручану Ю.А. и Кручану Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласност. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящейстатьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи(статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Содержащееся вчасти первой статьи 54 положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержаниюКонституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П).

В силу положенийст. 1, Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии сКонституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии сост. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласност. 6, Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Согласно справке N... от ДД.ММ.ГГГГ. г. общежитие по адресу: АДРЕС находится на балансе ОАО "ответчик".

Из материалов дела усматривается что, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. г. жилищно-бытовой комиссии ОАО "ответчик" работнику предприятия, Кручану А.Д. предоставлена комната в общежитии по адресу: АДРЕС л.д.12).

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. г. жилищно-бытовой комиссии ОАО "ответчик" Кручану А.Д. и членам его семьи, детям Кручану Р.А., Кручану Е.А., Кручану Ю.А. и Кручану Е.А. дополнительно предоставлена комната N... в общежитии, по адресу: АДРЕС л.д.13).

Администрация ОАО "ответчик" обращалась в начальнику паспортно-визовой службы Одинцовского УВД с просьбой зарегистрировать по месту проживания членов семьи Кручану А.Д., по месту его постоянной регистрации в АДРЕС л.д.14).

Регистрация Кручану А.Д. в спорном жилом помещении, по адресу: АДРЕС произведена на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. г., с даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д.9-11).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы в установленном законом порядке приобрели право пользования спорными жилыми помещениями. Оснований для отказа в регистрации Кручану Е.А., Кручану Е.А., Кручану Р.А., Кручану Ю.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кручану Е.А., Кручану Е.А., Кручану Р.А., Кручану Ю.А. к УФМС России по ..., ОАО "ответчик" о признании приобретшими право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать за Кручану Е.А., Кручану Е.А., Кручану Р.А., Кручану Ю.А. право пользования комнатами N... и N... в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕС.

Обязать Управление ФМС России по ... произвести регистрацию по месту жительства Кручану Е.А., Кручану Е.А., Кручану Р.А., Кручану Ю.А. по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.Е. Рожнова