Решение Александровского районного суда Томской области от 23 мая 2011 г. по делу N 2-35/11

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герцена И.А.,

с участием истца Третьякова С.П.,

представителя ответчика - Государственного учреждения "Отдел Пенсионного Фонда РФ в***" Базановой Л.А., действующей на основании доверенности от******,

при секретаре Пилюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании*** гражданское дело*** по иску Третьякова Сергея Петровича к Государственному учреждению "Отдел Пенсионного фонда РФ*** о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьяков С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению "Отдел Пенсионного фонда РФ*** (далее - отдел пенсионного фонда) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указав что с*** по*** она работал электросварщиком 5 разряда в Уштобинском ремонтно-механическом заводе; с*** по*** - электросварщиком 5 разряда в Уштобинском комбинате хлебопродуктов; с*** по*** - электрогазосварщиком 5 разряда в ООО "Автосоюз"; с*** по*** - электрогазосварщиком 5 разряда в ОАО "Самаранефтегеофизика"; с*** по*** - электрогазосварщиком 4 разряда в ООО "МПП "Автонефть"; с*** по*** - электрогазосварщиком 4 разряда в ООО "Александровское ЛПП". Работая в указанных должностях он выполнял работу по резке и ручной сварке изделий из металла на полуавтоматических машинах и имел постоянную занятость не менее 80 % рабочего времени. Работа на данной должности согласно Постановлению кабинета Министров СССР от*** дает ему право на пенсию по возрасту на льготных условиях.*** он обратился в отдел пенсионного фонда за консультацией о назначении ему трудовой пенсии по старости. Отдел пенсионного фонда дал ему рекомендации в соответствии с которыми ему необходимо подтвердить занятость на резке и ручной сварке, уточнить тип сварочного оборудования. Просит обязать отдел пенсионного фонда включить ему в трудовой стаж указанные периоды времени для досрочного назначения ему пенсии по старости.

Истец в судебном заседании исковые требования увеличил, просил дополнительно включить ему в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы в МУП "Жилкомсервис" в качестве сварщика с*** по*** и с*** по***.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указав, что истец к ним обращался за консультацией, с требованием о назначении пенсии и учете спорных периодов работы при расчете трудового стажа в отдел пенсионного фонда не обращался, отказа в назначении пенсии не получал, поэтому считает, что предмета спора нет, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Порядок назначения трудовых пенсий регламентируется Федеральным законом РФ N 173-ФЗ от 17 февраля 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 18 названного закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании" по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" решения пенсионного органа об установлении, о выплате трудовой пенсии, об удержаниях из пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии или об отказе в установлении трудовой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган или в суд.

Истец не обращался в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении ему пенсии, он получил консультации по этому вопросу.

Отдел пенсионного фонда решений об отказе истцу в назначении пенсии не принимал.

Поскольку решение об отказе в назначении пенсии истцу отделом пенсионного фонда не принималось, право истца на назначение пенсии нарушено не было, т.е. отсутствует предмет спора, а следовательно требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Третьякова Сергея Петровича к Государственному учреждению "Отдел Пенсионного фонда РФ*** о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.А.Герцен