Определение Александровского районного суда Томской области от 08 февраля 2012 г. по делу N 2-27/12

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой М.Н.

при секретаре Черенцовой Л.П.

с участием прокурора - старшего помощника прокурора *** района Томской области Оя М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** района в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования " *** район", неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию " ***" о взыскании задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** района Томской области в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования " *** район", неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию " ***" (далее МУП " ***") о взыскании задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование иска указано, что прокуратурой *** района Томской области проведена проверка предприятий, деятельность которых связана с оказанием негативного воздействия на окружающую среду. МУП " ***" осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, оказывает негативное воздействие на окружающую среду путем выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды, размещения отходов производства и потребления. МУП " ***" не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 г. в размере *** рублей *** копеек, невнесение которой причиняет материальный вред бюджетам Российской Федерации, Томской области, МО " *** район", неопределенному кругу лиц. Невыполнение ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды нарушает интересы Российской Федерации, Томской области, МО " *** район" в области охраны окружающей среды и права граждан на благоприятную среду.

В судебном заседании старший помощник прокурора Оя М.С. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, о чем представила соответствующее заявление прокурора района, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснила, что после подачи искового заявления в суд обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, ответчиком устранены в добровольном порядке. Ответчиком МУП " ***" задолженность по платежу за негативное воздействие на окружающую среду погашена.

В судебном заседании старшему помощнику прокурора *** района Томской области Оя М.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Представитель ответчика МУП " ***" Чернова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем в дело представлено письменное заявление.К участию в деле в качестве третьего лиц привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве представитель третьего лица Веркеев З.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, прокурор наделен правом отказа от иска.

При таких обстоятельствах отказ прокурора от иска, предъявленного в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования " *** район", неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, о чем суд выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Таким образом, имеются, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора *** района Томской области отказ от иска, предъявленного в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования " *** район", неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию " ***" о взыскании задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора *** района Томской области в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования " *** район", неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию " ***" о взыскании задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Александровский районный суд.

Судья подписано Коновалова М.Н.

Копия верна Судья М.Н.Коновалова