Определение Асиновского городского суда Томской области от 14 октября 2011 г. по делу N 2-530/2011

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянчук Е.М. к Мальцевой Г.И. и ООО "Земмежпроект" о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Емельянчук Е.М. обратилась в Асиновский городской суд Томской области с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенной по "адрес", который граничит с её земельным участком, расположенным по "адрес", т.к. процедура согласования границ участка была проведена с нарушениями Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (утв.Росземкадастра 17.02.2003г.) - при межевании границ она не была уведомлена о проведении согласования границ, и процедура межевания проводилась без её участия. В результате межевания ответчик передвинула границы на её земельный участок, в результате её (истца) земельный участок стал значительно меньше по площади, чем в правоустанавливающих документах.

Истец просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, находящегося по "адрес", а также внести изменения в кадастровый план границ данного земельного участка с учетом плана границ ранее сформированного земельного участка смежного землепользователя - Емельянчук Е.М., расположенного по "адрес".

Дело рассматривалось в судебном заседании 28 сентября 2011года, в ходе которого истец и ответчики были согласны обсудить вопрос разрешения спора в мирном порядке, в судебном заседании был объявлен перерыв, сторонам было предоставлено время для заключения мирового соглашения.

Слушание дела было отложено до 11 октября 2011 года. Истец и ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ООО "Земмежпроект" Клышов В.Ю. представил суду акт согласования местоположения границы земельных участков, расположенных по "адрес" и "адрес".

Затем слушание дела было назначено на 14 октября 2011 года. Стороны в судебное заседание не явились.

В указанные дни истец Емельянчук Е.М. в судебное заседание дважды не явилась для рассмотрения гражданского дела по существу, хотя своевременно и надлежащим образом неоднократно была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Возможно, с учетом наличия акта согласования границ, спор и разрешен в мирном порядке, однако, истец не представил суду заявления с отказом от иска.

У суда имеются доказательства того, что истец был извещен о слушании данного дела. Истец не высказывал просьбу и не представлял в суд письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что разбирательство по гражданскому делу по иску Емельянчук Е.М. дважды было назначено судом, откладывалось в виду неявки истца, не ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет его исковое заявление, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.223 ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянчук Е.М. к Мальцевой Г.И. и ООО "Земмежпроект" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко

На момент размещения не вступило в законную силу